三木解讀華語電影權力榜，多維數據表現行業價值和貢獻

近日，由《看電影》獨家推出的「華語電影權力榜"發布了歷史TOP30導演榜、男演員榜、女演員榜。

《看電影》雜誌出版人、大魚互動網路技術有限公司總裁三木，針對該榜單，進行了「權力」解讀。

權力榜：華語電影權力榜的「權力」二字是指什麼？

三木：「權力」指的是在這個行業的責任和義務。我們並不想通過這個榜單來表現誰是最好的，誰是最佳導演或演員，因為這種最好和最佳只存在於個人觀點當中。從電影工業角度去評價，個人觀點是不準確的。我們想綜合表達導演或演員在行業的影響力、貢獻度和價值。

權力榜：在最初設想該榜單的時候，有無靈感來源和相似榜單借鑒？

三木：榜單的來源其實在其他娛樂品類里經常出現，比如體育類的NBA、娛樂類的美國好萊塢紅人榜。我們希望有一個內容能通過一種權重的衡量，綜合的反映影人各方面對行業的貢獻，所以建立了這個榜單。參考的維度也很多。用數據來進行評比，比如票房、獎項、觀眾的認可度，專家眼中對行業的貢獻度，其實各個方面都不足以單一的表達對行業的貢獻度。

權力榜：做該榜單的目的是什麼？

三木：做這個榜單的目的其實很簡單，就是從客觀角度去反映我們的電影人，無論是導演、演員還是影片，他們在行業的地位和現狀。導演榜也好，演員榜也好，我們是想通過多維的數據來表現在行業的價值影響和貢獻。榜單分為三個，一個是歷史排行榜，一個是年度排行榜，還有一個是即時排行榜。

權力榜：您能先介紹下歷史榜嘛

歷史榜我們希望表現1990年之後到現在，我們的電影人在這個區間內對電影工業的貢獻度、影響力還有行業價值。

年度榜就是想表現在過去的一年當中，我們的電影人在這個年度當中對電影行業的貢獻，還有他們自己的市場價值和工業價值。

即時榜就是及時反映在現階段內，比如一周之內、一個月之內電影人在即時狀態的表現，通過榜單看到產生的一些變化。

權力榜：這個榜單的排名和變化結果對電影行業來說，有哪些參考價值？

三木：對於行業來講，我們經常會有這樣的困惑：電影製片人、電影公司在推動項目的過程當中，他們經常參考的那些各種各樣的排行榜和指數，其實都是從社會層面上對演員的流量、熱度進行數據化分析。

往往這些數據轉換到電影行業、轉換到銀幕上的時候，忽略了一點，其實這些熱度都是免費的，而電影是需要付費的消費品。所以這些在網路上得到的熱度是不是能夠轉換成票房和市場商業價值呢？答案往往是相反的。

所以我們希望從電影的數據、各方面維度來總結和形成一個只針對於電影行業、有價值和影響力的榜單。希望能給行業在選擇演員和評判演員的價值標準上，提供一個輔助性的服務。

當然，依據榜單也不一定能夠在市場上得到一個很好的回報，這只是一個參考而已。真正想在市場上取得好成績，還得需要導演、主創團隊在內容方面進行特別精良的製作。

權力榜：對網友來說，這個榜單和其他娛樂類排行相比，有哪些本質區別？可以帶來哪些方面的參考？

三木：其實這個榜單和其他的娛樂類榜單也沒有什麼本質上的區別，因為大家都是根據不同的數據維度和權重評選出來的。

最核心的區別是，我們參考的維度只基於這些電影人在電影行業內的一些表現，對市場、藝術價值、行業價值進行系統分析。所以說榜單只應用於電影行業本身。

權力榜：歷史榜、年度榜、月榜、周榜在評判維度方面，有哪些不同？原因是什麼？

三木：歷史榜、年度榜和即時榜在評判維度是一樣的，都是根據票房、口碑、獎項、影響力等相關數據進行分析和統計。

區別在於，它反映的年度和時間段是不同的。歷史榜是從1990年至今，年度榜是過去一年，月榜是過去一個月，周榜則是最新的即時狀態。

權力榜：歷史榜的評判維度是什麼，為什麼要以1990年為起點進行計算？

三木：從1990年算起的原因，其實有這樣幾方面。1990年之前的數據，在統計上會有很大的障礙，因為之前的數據有相當一部分是缺失的。如果統計到1990年之前，有些數據是不準確的。

另外，1990年也是內地電影興起的一個時期，雖然我們都把2000年作為商業市場的開端，但其實1990年開始，內地已經有一些商業電影在不斷地湧現。

所以把1990年設為起始點也是考慮了多方原因，而且恰巧可以反映現在活躍的這批創作人員的狀態。

權力榜：為什麼只有歷史導演、男女演員排行，沒有歷史影片排行？

三木：評價影人是在多種維度上的。不同階段的電影人由於市場環境的影響在票房上會呈現一些差異性，這個我們會從數據模型上進行彌補。但是獎項、口碑和專家的判斷，得到的數據還是很準確的。

至於沒有歷史影片的原因在於，當時影片的票房和現在影片的票房差異巨大。因為市場、票價、各方面都不同，統計數字也會有很大的偏差。所以當我們建立起很好的數據模型之後，才會開始影片的排行。

權力榜：演員主演或客串、導演自己拍或合作，在計算國內外票房指數時，有無差別？

三木：在計算演員的主演客串上，我們只抓取他主演電影的數據，客串不在計算之列。

至於導演的合作與否，也只能從數據維度上去判定這個片子的導演署名和歸屬。對於其中的實際操作，我們無法展現。

但是專家在分析他對這個作品的貢獻度和工業指數的時候，會考慮到這點。比如，這個演員的主演對影片所產生價值，這個導演是否在影片中真的起到了相關作用，這一點我們會綜合參考的。

權力榜：獎項指數上，不同量級的電影節在計算分數時有無差別？

三木：當然在獎項評定上，不同的電影節有不同的評分標準。比如戛納、柏林、威尼斯、奧斯卡等主流電影節，還有一些區域性的、邊緣的電影節，我們都是按照國際的慣性標準來進行評定的。

權力榜：媒體關注這個維度將如何進行打分？

三木：打分的方式完全是根據數據抓取而產生的，最後的分數形成沒有任何的主觀因素可以控制。都是我們的系統和數據模型生成的，只要把相關的信息輸入到那裡就好。

當然，我們的信息主要來自於國內外已經發布過的報道所產生的數據。其實其中一些還是有一定差異性的，我們盡量選擇比較主流的媒體報道的相關數據作為重點，最後產生的分數是完全客觀的。

權力榜：社交媒體的解讀是根據好差評來評定還是討論數量來決定？

三木：至於社交媒體上好差評的這方面，我們所有抓取的數據當中，並沒有關於這個影片或者關於這個影人的正面新聞和負面新聞，沒有把他們當作抓取數據的維度。因為這些所謂的正面和負面信息，都是有帶有很強的主觀色彩的。

在口碑這個層面上，我們只針對作品在豆瓣、時光、貓眼上的數據，以他們為核心來確定口碑得分。

獎項的分都是比較客觀的了，票房數據都擺在那裡，專家也是根據一些相關的維度進行多組多人、相互之間沒有討論和商議進行評分。最後把所有數據整合進來之後，得到的是一個客觀的答案。

目前從歷史榜來看，基本可以反映歷史狀態下這些影人對行業的真實貢獻。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！