秦始皇父親究竟是誰？千百年來，為什麼眾說紛紜？

喜歡歷史的讀者無論從網路還是民間，甚至是相關史書中有關秦始皇身世的描述，難免都會產生疑問，秦始皇的爸爸到底是誰？這個問題的真相恐怕只有秦始皇的母親能夠說清楚，這個兩千多年前的疑案，我們哪裡能夠詳知，只能靠一些史書的相關記載來推斷一下。

第一種說法：秦始皇的生父是呂不韋

這種說法也不是空穴來風的，司馬遷的《史記》第84章《呂不韋列傳》中就有相關記載：呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者為居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。

不懂文言文的也應該能看出一二，這分明是呂不韋為了取悅子楚（後來的秦莊襄王），把已經懷有自己骨肉的舞姬獻給了子楚，後來生下了嬴政（秦始皇）。所以後世之人非常信司馬先生的這段描述，畢竟這種充滿緋聞的事件被多數人叫好。於是乎，呂不韋系秦始皇親生父親的說法，一直以來流傳至今；

第二種說法：秦始皇出身名門，本來就是他爹的兒子，如假包換

這種說法同樣在司馬先生的《史記》中可以查出端倪，在其第六章《秦始皇本紀》中有相關描述：秦始皇帝者，秦莊襄王子也。庄襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅耳取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。

這一段記載隻字沒提秦始皇是呂不韋事先安排在趙姬肚中的，同樣都是他寫的，可是說法不一，可見司馬先生當年給後人設下了一個謎。也為後世之人從中大做文章留下了很好的施展空間。

比較喜歡秦始皇出身不正問題的恐怕非漢朝莫屬了，尤其是漢高祖劉邦及其夫人呂雉了！

劉邦和項羽同一個領導便是楚懷王，當年伐秦之時，楚懷王曾有言在先：誰先拿下關中，誰便可稱王。結果劉邦先攻克了秦都，佔據了關中，雖說沒敢及時稱王，但不代表後來不敢謀天下。不管採取的是什麼手段，最終還是戰敗了比自己小20多歲的不可一世的楚霸王項羽，創建了大漢政權。如果說秦始皇血統不正，這樣勢必又為自己增加了推翻秦王朝一個正本清源的口實；

呂雉在劉邦去世後，那可是一位很會折騰的一個女人，別忘了她也姓呂，把秦始皇坐實是呂不韋的後代，那麼她老呂家是不是傳承有序，終於又擺到檯面上來了呢？多少也是沾了點皇親不是嗎？儘管她的野心沒有實現，但不見得她不拿秦始皇的出身做文章！

最終結論：吃雞蛋不要再問是哪只雞下的，更不要追究跟哪只公雞有關係！

秦始皇到底是誰的兒子？最正確的說法他歸根結底是他爹的兒子，兩千多年前的事不必太較真，歷史都是後人寫的，你敢保證當年記述歷史的史官不受當權者左右，一點不摻雜個人情感因素在裡面嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！