張海鵬：義和團為什麼抵制洋貨？不是因為愚昧無知！

作者：張海鵬，現任中國社會科學院學部委員,兼任國務院學位委員會委員兼歷史學科評議組召集人;曾任中國史學會副會長、會長。季我努學社演講嘉賓。

晚清中國對外通商以來，尤其是第二次鴉片戰爭以後，棉紗棉布的進口逐年增加。棉紗的進口量在1867年僅33,507擔，到1899年竟增至2,748,644擔，33年間增加82倍。棉紡織品的大量進口，造成了白銀外流，織工失業，廣大手工業者的破產。

義和團成員

薛福成在一個奏摺中說，"近年洋貨驟贏，土貨驟絀，中國每歲耗銀至三四千萬兩，則以洋布洋紗暢銷故也。……而中國之織婦機女束手坐困者，奚啻千百萬人。"陳熾也認為，"中國辟埠通商垂60載，既自以情形隔膜，將利權所在舉而畀諸異國之人。頻年海溢川流，歲出金錢萬萬,遂使二十一行省無一富商，內外窮民之失業無依者，尤如恆河之沙，不可計算。"北方的情形也和全國一樣。1900年吳汝綸在描述洋貨進口對直隸農村所起的影響時說："畿輔深冀諸州，布利甚饒，紡織皆女工。近來外國布來，盡奪吾國布利，間有織者，其紗仍購之外國，故利入益微。"直隸雄縣，也因洋油進口造成原有榨油作坊"多已歇業"。這些因洋貨湧入而失業破產的手工業者與"受鐵路之害者"一樣，總是把自己所受的苦痛與洋貨的到來聯繫在一起，一旦他們組織起來，形成一支力量，就會對輸入洋貨加以干預，展開一場當時歷史條件下的抵制洋貨運動。

部分近代開放的口岸

總之，帝國主義對中國的經濟掠奪，在中國造成廣大的失業人群，造成他們自己的對立面。這些破產失業、一貧如洗的農民、手工業者，就成為當時義和團運動的骨幹力量和積極分子。他們對洋人、洋教、鐵路、電線以及一切洋貨的憎恨，都是由帝國主義對中國的經濟侵略和政治壓迫引起的，他們對這些外來事物的攻擊，都是對帝國主義侵略政策的反抗。列寧在駁斥帝國主義分子散布的所謂義和團運動"是由黃種人敵視白種人"，"中國人仇視歐洲文化和文明引起的"等挑撥性、污衊性言論時說，"是的，中國人的確憎惡歐洲人，然而，他們究竟憎惡哪一種歐洲人呢?而且為什麼憎惡呢?

義和團拳民

中國人並不是憎惡歐洲人民，因為他們之間並無衝突，他們是憎惡歐洲資本家和唯資本家之命是從的歐洲各國政府。那些到中國來只是為了大發橫財的人，那些利用自己的所謂文明來進行欺騙、掠奪和鎮壓的人，那些為了取得販賣毒害人民的鴉片的權利而同中國作戰(1856年英法對華的戰爭)的人，那些用傳教的鬼話來掩蓋掠奪政策的人，中國人難道能不痛恨他們嗎?"這就是俄國工人階級的偉大代表在80年前說過的話。它同德國工人階級把義和團稱作"鐵拳"一樣，表明了歐洲工人階級對東方這個處於殖民地危機下的中國農民的正義聲援。它證明：列寧和歐洲工人階級是站在中國人民一邊的，是站在義和團一邊的，他們並沒有把義和團的排外主義看作是對歐洲文化和文明的反動，是什麼歷史的惰性力量或者封建蒙昧主義。

《張海鵬史學文論精選集第二卷》

編輯：南京師範大學近現代史碩士生 雷曉凡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！