如果說五代十國比較混亂，其實三國也沒有我們看的那樣清晰！

如果按五代十國這種模式了解、理解，三國歷史和五代歷史一樣複雜。

最簡單而言，三國時的蜀也分前蜀後蜀之分啊。劉焉、劉璋其實就是前蜀，因為在劉備入川前，蜀中一直是獨立的政治單元，劉焉188年入蜀，劉璋214年失蜀；歷時27年。而且蜀中一直就是在劉焉、劉璋父子的領導下。

如果劉焉能稱帝，那前蜀就成一個獨立的王國；劉備入川就是後蜀的開始了。這樣一來，三國江南的歷史，就是前蜀、後蜀之分，而且中間還有張魯。

如果劉焉稱帝，而且能得到歷史的認可，那劉焉父子手下的將相王侯，肯定也得隆重記一上筆吧，這樣一記，前蜀歷史放開手寫，也能寫一篇了。

而且江東，也不是開始就是孫氏的天下啊；關鍵是，孫氏父子一直就是袁術的小弟啊。

這樣一看，那徐溫父子篡奪楊氏天下，與孫氏父子反水袁水奪江東，豈非也是非常相似的。

如果這樣寫，江東的歷史，肯定也能寫成兩個國家的歷史了。

當然了，北方的袁紹、曹操之爭。與五代的梁晉爭霸也非常相似啊。

再有劉表之類的人物，也都稱過帝，那我們再理解這段歷史，肯定也會多出許多內容來。因為劉表稱帝（而且得到歷史的認同），那劉表手下的將相王侯，也得隆重　一點介紹吧。而且劉表實際統治範圍，顯然大於五代時的荊、楚等國吧。

因為歷史是按皇權視角寫的，所以稱過帝的人（歷史認同這種稱帝），與沒有稱過帝（歷史不認同這種稱帝）的人待遇是不一樣的。

所以，我們看五代史時，自然會把梁、唐、晉、漢、周都當一個朝代去研究。如果他們都沒有稱帝，或是都以權臣的身份控制天下，那我們就會把他們當成一方諸侯、或權臣去研究了。

反過來說，如果三國時代，也是遍稱帝稱王的人，那袁紹、袁術、公孫瓚、劉表、劉焉之類的人，我們肯定也得當成一個國家、一個朝代去研究了。這樣一研究，肯定會變得非常複雜。

他們是一方諸侯，史書通常只給他們留一篇傳記就可以了，跟著他們混的人，即使非常牛逼，寫在歷史上，恐怕也就幾行字。

最簡單而言，我一再說，如果劉備沒有稱帝，那諸葛亮在歷史上，就算留下幾行字，也沒有那樣拉風了。因為說到天上，劉備沒有稱王稱帝，諸葛亮也只是益州刺史（益州牧）的一個屬員罷了。當然了，什麼關張趙馬黃也是如此的。

看五代十國歷史時，我們想把它變得簡單。

就不要被他們的外表所迷惑，換而言之，大多數實力派，雖然也稱王稱帝了（並且得到歷史的認同），但是他們的實際歷史影響力，與三國那些軍閥、諸侯的影響力，沒有什麼不同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！