明朝沒有控制西域的原因竟與絲綢之路的興衰有很大關係

西域在西漢時期就屬於中國，漢唐元時期都控制於手，而到了明朝成祖時代設置的哈密衛也就統治了西域的東部，那麼明代為什麼不像漢唐那樣控制西域，造成明代對西北戰略短視的原因是什麼呢，原來竟與絲綢之路有很大關係…

明朝對於西北的戰略短視主要有兩點，一明朝時期漢唐時代繁華的陸上絲綢之路已經衰落，當時的西域多是沙漠等荒涼之地，對於農耕文明社會的確沒多少吸引力。二因為明朝是建立在消滅元朝的基礎之上，與蒙古部族可以說是不死不休的世仇，面對北方威脅，明朝對於西域還真有點鞭長莫及。

絲綢之路是今天一帶一路的前身，分為陸上與海上，陸上絲綢之路在漢唐時期發揮了重要作用，不止是與當時世界各國促進了交流，還以中國特有的絲綢、瓷器、茶葉、藥材等換取了大量的真金白銀，是一筆相當划算的生意，有著經濟利益驅動，漢唐當然對於西域重視並且加以控制。

戰略方面，漢武帝時期經營西域並非都是為了絲綢之路，還有著聯合西域諸國一起消滅西漢心腹大患匈奴的打算，西漢與匈奴在西域經過多年角逐，最終西漢勝利，成功將西域劃入勢力範圍，雖然沒有消滅匈奴，但是通過控制西域進一步打壓匈奴的生存空間。

漢武帝時期在西域設置了使者校尉，是西漢第一次在西域設置官吏管理，漢宣帝時期設置西域都護府，西域正式成為中國領土。

佛教第一次傳入中國是西漢哀帝時期，是通過陸上絲綢之路而來，可見當時陸上絲綢之路的影響力。

漢唐時期的政治中心在於長安、洛陽二地，控制西域，經濟上有陸上絲綢之路帶來的財富，戰略上還給都城起了很大的緩衝餘地。

陸上絲綢之路衰落於宋朝，因為宋朝連河西走廊都沒有控制更不用說西域了，而且海上絲綢之路的興起也使陸上絲綢之路並沒有那麼重要了，到了元朝疆域遼闊，陸上絲綢之路繼續繁華起來，但是這時期的陸上絲綢之路更多是宗教文化上的交流，衰落由此開始。

到了明朝陸上絲綢之路徹底衰敗，而且帝國政治中心在於北京，經濟上衰敗的陸上絲綢之路已經實現不了財富增長，戰略上隨著帝國政治中心的轉移，西域的戰略緩衝已經沒多大用了。

漢唐時期也是中國最銳意進取開疆拓土的兩個朝代，漢朝將秦朝300多萬疆域擴至600多萬，唐朝巔峰時期的疆域是1200多萬，已經隱隱脫離了農耕文明對於土地肥沃的要求，開疆拓土才是王道，但是宋朝重文輕武以後，閹割尚武精神的同時還閹割了漢唐以來持續開疆拓土的傳統，之後除了元朝疆域遼闊外，明清基本上都是守成，這也是明朝沒有控制西域的原因之一。明朝永樂時期恢復了很多之前朝代統治過的疆域，清朝在這方面更是出色，鞏固了之前朝代統治過的東北、西域、西藏。

明清時期對於蒙古控制問題是後世津津樂道的話題，有明一代對於蒙古雖然是窮追猛打，但是並沒有實際上解決蒙古問題，而清朝幾十年就可以，其根源在於，蒙古與明朝是世仇，心甘情願接受明朝統治想都不要想。

蒙古族建立的元朝在中國歷史上赫赫有名，但明朝卻是通過第一次北伐成功消滅元朝建立全國性政權的，所以回到大草原的蒙古部族對於明朝是恨之入骨，這種世仇之下，有明一代是對蒙古打壓大部外加拉攏一部分部族，如永樂年間先後冊封蒙古瓦剌部首領馬哈木、太平、把禿孛羅三人為順寧、賢義、安樂三王，但並沒有根源上解決蒙古問題。

面對北方蒙古的巨大威脅，明朝對於西域還真是有些鞭長莫及，也就是明成祖永樂年間在西域東部置哈密衛，但由於哈密衛在經濟和戰略上的不重要性，明庭也是沒有大力控制，幾失幾得後，在明世宗嘉靖年間明庭終於失去了對哈密衛的直接控制，至此，明庭對於西域東部的控制也徹底失去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！