鑽石的高價值到底是不是炒作？「整」點乾貨來反駁一下「鑽石營銷騙局」中的一些觀點
在上一篇文章里，我們從科學的角度了解了事實，貴金屬的「貴」字當之無愧。相比於黃金，關於鑽石價值的兩種聲音遠比黃金要強烈的多。在珠寶圈裡，有一篇關於鑽石的文章一直備受關注，甚至在其他的領域也被作為營銷典範的案例文章被廣為流傳。小編不才，只是因為其中的一些觀點過於偏激，想用一些實打實的乾貨對這些觀點稍作反駁，用綿薄之力還給鑽石些許的「清白」。小編也知道這件事很難，畢竟詭辯、科學以及文采對於一個珠寶匠人來講並非強項，但小編也說過，只做走心的原創自媒體。多了不說，不喜勿噴吧
激進觀點一：鑽石礦其實有很多，只不過被壟斷式佔有，並穩定地控制輸出，所以本質不值錢
我們先簡單了解一下背景。1888年鑽石龍頭集團戴比爾斯公司成立，快速佔領了世界上唯有的幾個鑽石礦，至今仍然控制著世界上30%左右的鑽石，而其餘的鑽石也同樣被幾家大公司壟斷式佔有。了解到此，親們就應該明白了，所有的鑽石其實都是來自於這幾個集團，所以以後千萬不要問我類似於「哪個品牌的鑽石好」之類的問題了，在這裡可以明確的解答，好多高端品牌的鑽石和小商販的鑽石並沒有*任何*的區別，因為其來源渠道都是一樣的。
那麼世界上目前到底有多少鑽石？25億克拉。是不是很龐大？是不是就感覺鑽石取之不盡用之不竭了？先等等，我們先簡單的換算一下……鑽石來講，1克拉等於0.2克。那5億克依舊很流逼啊！！那我們再換成我們熟悉的公斤---50萬kg，小很多了吧？別急。再普及一個知識點，開採出來鑽石的毛坯也是有分類的，寶石級的鑽石大概只有15%左右，而剩下的都是用於工業生產的「金剛鑽」。7.5萬kg的寶石級鑽石，我們再除去大部分的「小碎鑽」，真正可以達到鑽戒主石鑲嵌的級別到底有多少？
但小編在這裡可以很負責任的高估一下---3萬kg……不過直觀？相當於400個成年人摩肩接踵地站在一起。到這裡我們再看最後一個數據，鑽石的密度是人密度的3.5倍，那也就是100多個人吧？還是不夠直觀？那我們再換成與人體相同密度的物質---水，差不多8000升=8噸。而一個消防車的儲水量是15噸。
這樣，我們用數學得出了結論，半輛消防車完全可以裝下世界上所有寶石級別的鑽石。
然後，我們再引入一個普遍熟知的物質做對比，全世界的黃金量相當於兩個奧運會級別的游泳池灌滿水。此時黃金價格是280元每克。這樣對比，鑽石是不是完全符合「物以稀為貴」這個我們普遍接受的條件？
皮皮蝦我們繼續！
激進觀點二：「鑽石恆久遠，一顆永流傳」 傳銷式的廣告給你洗腦？
觀點一小編從物理和數學的角度來試著駁斥，那接下來，王匠人來跟你談談營銷的一些事。
1950年，可以說是鑽石營銷的元年，戴比爾斯公司提出了「鑽石恆久遠，一顆永流傳（A Diamond Is Forever）」這個「傷心病狂」的廣告語，並開始瘋狂地「洗腦」。
事實的的確確是如此，然而小編想從更宏觀的角度來聊聊營銷，拋開鑽石本身……在小編看來，一種產品的營銷，縱使再天花亂墜，其80%仍然取決於產品本身。這個產品到底什麼特點？到底適合什麼樣的推廣方式？甚至可以說，世間萬物都有自己最適合的發展方式，只不過在不同的時間點，有不同的人用不同的手段去發現。再甚至，也可以說，即使沒有營銷手段，好多產物也會自然而然的產生，自然而然地以自己特有的特點被人們所認知和接受，真正成功的營銷並沒有改變人的思想，不過是加速而已。
實體經濟真的是被馬雲摧毀的嗎？馬雲真的有在強制大家不得不網購嗎？其實並不是，沒有馬雲也會有李雲、王雲（甚至謝大腳和李大國）……什麼鬼……馬雲只不過佔領了先機，促進了這個自然而然的發展。其實實體經濟就是被時代所摧毀，不過還好，萬物皆有自己的發展軌跡，實體經濟也一樣，小編也相信它總有自己新的方式去適應這個世界。
我們再次回到鑽石本身，分析它的特點。白，純潔，堅硬，非常完美地符合了愛情的本質。縱使戴比爾斯沒有去推動，小編堅決的相信總會有頭腦聰明的人去總結，甚至可能就那麼自然而然地被大家約定俗成。
激進觀點三：鑽石只是由碳元素組成，是世界上最普遍的元素，和人造金剛石完全沒有區別。所以依舊不值錢？
物理數學和商業的角度都談完了，好像又到了小編的強項了。相信好多讀者也都讀了小編的上一篇關於宇宙萬物元素起源的文章（可關注訂閱號後點擊歷史消息查看），新號第一篇一上午就破400的閱讀量小編也深感欣慰。前文的理論小編不再去重複了，在這裡想說的是，如果你能單獨擁有一個元素，那你無疑是世界上最有錢的人了。元素在地球上是以各式各樣的形態而存在，但我們並不能說元素本身就是一種物質。如果要單純地以元素的多樣性來判斷物質的價值，那顯然豬肉和白菜要遠遠比鑽石值錢。
鑽石的神奇之處在於其單一元素在高溫環境下偶然的結晶方式，從而變成世界上最堅硬的物質，並非跟碳元素本身的稀有程度有什麼關係。
再說說人造金剛石。我們直接了斷的去考慮問題就好了，如果人造金剛石真的和天然鑽石一摸一樣，那為什麼沒有人因此而發家致富？鑽石的價格為什麼依舊穩定攀升？就寶石鑒定而言，天然鑽與人造鑽的鑒定，基本上連中級課題都不算，簡簡單單的儀器，甚至一個顯微鏡就足矣說明一切了。百度一下你所在城市寶石鑒定機構的數量，你真的還會為鑽石因此而貶值所擔心嗎？
激進觀點四：鑽石只是女人虛榮心的體現，才造成了供不應求的場面？
供不應求，至於「供」在觀點一的反駁中我們已經有了結論。那麼「求」呢？這一段，我們再來聊聊心理！虛榮心，是一種早在人類文明初期就伴隨著人類的基本屬性，我們現在好多時候都把虛榮心單純地總結成一個貶義詞。但我們從宏觀考慮，如果沒有虛榮心，人類文明真的能得以發展嗎？這個問題如果摳細了討論，可能要單獨更新一篇了。那小編只說結論，虛榮心來源於人類追求進步這個屬性的一個分支，只不過體現在戰爭和比賽上，我們叫好勝，體現在學習和研究上，我們叫好強，體現在物質上，那自然就有了虛榮心。小編覺得物質生活都發展到了今天，每個人在不同的事物上都有追求進步的權力和慾望，虛榮心這種人類的固有屬性，我們其實沒有什麼好避諱的！只不過偶爾冷靜地和自己的經濟能力去匹配就好。
其實那篇鑽石營銷文章還有好多的觀點，有的的確有些道理，有的同樣不合邏輯。小編就不在這裡一一討論了，只列舉了四個主要的，並以不同的角度試著帶大家理智地看待問題。
其實一個辯題討論到極致，總會有各種各樣的觀點，就像也有人會覺得愛情根本不需要用一個「信物」來證明等等。小編接受、支持大家持有不同的觀點看待世間萬物，在這裡，也只是盡綿薄之力來扭轉一些過分激進的結論而已。
可留言，會耐心解答，還是開頭那句話，不喜勿噴就好
王匠人再次聲明：本文原創文章，抄襲必糾。
TAG:元溯首飾 |