金必然比銅好？論80Plus銅牌電源與80Plus金牌電源之間的差別

80Plus銅牌認證電源不僅價格上更有吸引力，而且性能完全可以媲美80Plus金牌認證電源，對於主流玩家來說，一款好的80Plus銅牌電源產品會是更為理性的選擇。

說到金牌電源和銅牌電源，很多人都會下意識地認為金牌電源就一定比銅牌電源更好，畢竟「金牌」嘛！然而在DIY PC領域中常說的金牌電源和銅牌電源，其實是指80Plus金牌認證電源和80Plus銅牌認證電源，按照80Plus認證的相關標準，80Plus銅牌認證電源還真的不一定比80Plus金牌電源要差。

實際上80Plus認證僅與電源的轉換效率以及PF值有關係，80Plus金牌認證與80Plus銅牌認證之間的區別也只是電源在對不同負載下的轉換效率有不同的要求。因此一款通過了80Plus金牌認證的電源，我們可以確定的也只是其轉換效率不會低於80Plus銅牌認證電源，至於電源在其他方面的表現，80Plus認證根本說明不了些什麼。

只是評價一款電源的好壞，轉換效率只是其中一個部分，輸出電壓的穩定性和偏離度、輸出電壓紋波的高低、保持時間是否充足等其他性能方面的表現，以及電源自身架構、用料、做工等，對於評價電源好壞來說都同樣非常重要。單憑轉換效率上的差別就判定80Plus金牌認證電源比80Plus銅牌認證電源，這未免有些理據不足。

其實現在市場上同樣存在著很多品質優秀的80Plus銅牌認證電源，它們與80Plus金牌認證電源相比，雖然不一定會有更高的性能，但實際表現仍然是可圈可點的，而且普遍具備價格上的優勢，如果玩家對電源並不是極致要求，這種品質不錯的80Plus銅牌認證電源其實同樣值得選擇。

訊景XT 500電源

今天我們就給大家找來了兩款80Plus認證電源，分別是訊景TS 550電源以及訊景XT 500電源，這兩款電源均為原生線材設計且均為海韻代工，是80Plus金牌認證和80Plus銅牌認證電源中的典型代表。我們將通過這兩款電源的性能對比，告訴大家80Plus銅牌認證電源與80Plus金牌認證電源之間的區別有多大。

訊景TS 550電源

關於訊景TS 550電源以及訊景XT 500電源，我們已經在《原廠優秀品質，XFX TS 550金牌電源評測》以及《主流級的80Plus銅牌電源，訊景XT 500電源實物圖賞》中做過介紹，這裡我們就不再冗述，想深入了解連款電源的同學可以點擊上面的鏈接跳轉查看，現在我們是直入主題，直接看看兩者在性能上的區別。

均衡負載輸出電壓偏離度與調整率

訊景TS 550靜態負載數據

訊景XT 500靜態負載數據

三路主要輸出+12V/+5V/+3.3V的電壓偏離度，TS 550最大可以控制在2%左右，而XT 550則略高一點達到2.4%，負載調整率則是最大1.6%與最大1.9%的差別，從數字上看TS 550比XT 500要略好一些，但兩者之間的差距並不大，基本上可以視為同一水平。

轉換效率：

轉換效率方面，由於訊景TS 550屬於80Plus金牌認證電源，而訊景XT 500則是80Plus銅牌認證電源，因此前者勝出應該是理所當然的事情。而事實也確實如此，在230V的輸入環境下，訊景TS 550的平均轉換效率達到90.2%，最高是在92%左右；而XT 500的平均轉換效率則為86.6%，最高在88.2%左右。

輸出電壓紋波測試：

紋波和雜訊是電源直流輸出里夾雜的交流成分，如果用示波器觀察，就會看到電壓上下輕微波動，像水波紋一樣，所以稱之為紋波。按照Intel ATX12V 2.3.1規定，+12V、+5V、+3.3V的輸出紋波與雜訊的Vp-p（峰-峰值）分別不得超過120mV、50mV、50mV。過高的紋波會干擾數字電路，影響電路工作的穩定性。

我們使用數字示波器在20MHz模擬帶寬下按照Intel規範給治具板測量點處並接去耦電容，對電源進行滿載紋波的測量。示波器截圖分為低頻下和電源開關頻率下的波形，低頻下的紋波峰峰值作為打分基準，開關頻率下的紋波波形及測量值作為參考。

訊景TS 550與訊景XT 500電源在滿載紋波上的表現都比較優秀，其中XT 500的+12V輸出紋波表現比起TS 550要更好一些，後者的+12V輸出紋波為53mV，而前者只有38mV。+5V與+3.3V的輸出紋波則是同一水平，這裡我們就可以看出，80Plus銅牌認證電源的性能其實並不比80Plus金牌認證電源要低。

交叉負載測試：

交叉負載測試項目我們按照Intel ATX12V 2.3和SSI EPS12V 2.92電源設計指導的要求，制定出500W電源y與550W電源交叉負載圖表 。

值得注意的是，我們並非原封照搬設計規範，而只選擇其中比較有實際意義的4個測試點，分別是交叉負載框里的左下、左上、右上和右下角四個點。

這四個點的意義分別為：

左下角（A點）：整機最小負載；

左上角（B點）：輔路最大負載、12V最小負載，例如多個機械硬碟同時啟動的情況；

右上角（C點）：輔路最大負載、整機滿載；

右下角（D點）：12V最大負載、輔路最小負載，例如使用單個固態硬碟運行3D遊戲的情況；

測試點的X坐標表示總的+12V的輸出功率，Y坐標表示+5V和+3.3V的輸出功率之和。

交叉負載的測試與前面的均勻負載測試的評判標準一致，電壓偏離額定值越少越好，各路偏離率允許的值都為±5%。

TS 550交叉負載載入圖表

XT 500交叉負載載入圖表

交叉負載方面，訊景TS 550採用的是半橋LLC諧振+同步整流+DC to DC方案，而訊景XT 500則是雙管正激+肖特基整流+單磁放大方案，前者在交叉負載上有天生的優勢，而後者則比較依賴電路上的調整，因此在交叉負載的環境下，TS 550在電壓偏離控制上要稍稍佔優。

TS 550交叉負載

當然XT 500的表現也並不差，實際上在同級別產品中應該算是很不錯的，只是由於架構上的劣勢，其在+3.3V與+5V偏載的情況下會引起+12V電壓稍高，不過這個是單磁放大架構固有的不足，XT 500在調整上已經非常到位了。

XT 500交叉負載

保持時間測試：

掉電保持時間（Hold-up Time）是指電源掉電之後電壓輸出值跌出範圍允許的5%的時間，我們測量的是+12V、+5V和Power-OK（Power-Good）信號的保持時間。

SSI EPS12V 2.92伺服器電源設計指導中對輸出電壓保持時間的要求是電源在75%的負載下保持時間應該大於18ms，而Power-OK信號的保持時間要求是大於17ms。

掉電保持時間如此受關注，是因為其很大程度上關係到硬體的壽命，Power-OK保持17ms意味著面臨17ms以內的掉電情況時電腦能持續運行而不出現關機、重啟的狀況，而各路電壓保持18ms或者更長的時間，是為了在掉電發生時各個硬體能夠做出應急處理，比如機械硬碟的磁頭歸位 、SSD的掉電保護。

訊景TS 550電源與訊景XT 500電源的保持時間是在75%負載（DC輸出412.5W/375W）的情況下測得。

從數據來看，兩款電源的保持時間均符合相關的設計要求，其中訊景TS 550有著更充足的時長，不過其與XT 500之間的差距並不是質的距離，基本上兩者都屬於同一水平檔次。

總結：銅的就不如金的？至少80Plus銅牌電源可以媲美80Plus金牌電源

事實上我們可以看到，80Plus銅牌認證電源的綜合表現其實並不遜色於80Plus金牌認證電源。以超能指數來看，訊景TS 550得分為91.78分，而訊景XT 500的得分為86.53分，雖然兩者之間有5分的差距，但是他們都屬於優秀電源產品，對於玩家來說都是很不錯的選擇。

訊景TS 550超能指數

訊景XT 500超能指數

因此大家在選購電源的時候，其實沒有必要盯著80Plus金牌認證不放，實際上考慮到價格因素，80Plus銅牌認證的電源產品往往更適合多數玩家，因為這類電源的定位多在入門級或主流級的市場，而這個價位上值得選擇的80Plus金牌產品其實並不多。

實際上大部分優秀的80Plus金牌電源產品都會有更高的定價，例如訊景TS 550電源的定價是499元，而額定功率以及綜合表現都相差不大的XT 500則定價為349元，後者不僅價格更有吸引力，而且性能相比前者也沒有質的差距，同樣擁有很高的性價比，因此對於主流玩家來說，裝機時選擇一款好的80Plus銅牌電源產品，或許會是更為理性的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 超能網 的精彩文章: