扎克伯格出面作證，才是解決Facebook危機的最佳選擇

當地時間3月17日，英美兩國媒體同時刊發深度報道，曝光了」劍橋分析「非法收集了5000萬Facebook用戶的數據，並干涉了美國的政治選舉工作。此次事件，也成為了史上最大規模的信息泄露案之一，同時，也讓Facebook面臨著前所未有的信任危機。

儘管按照Facebook方面解釋在此次事件中自己也是受害者，但這並不能平息全世界人民的憤怒，越來越多的國家也開始參與對Facebook的調查工作當中。

近日，扎克伯格拒絕了英國議會有關就英國劍橋分析公司案件在議會陳述的建議，但是躲得了到英國議會聽證，卻躲不過美國國會聽證。《華爾街日報》27日援引知情人士透露，扎克伯格將不得不在美國國會聽證會上作證，儘管他還未正式接受美國參議院司法委員會向他提出的出席要求。

那扎克伯格為什麼要到英美立法機構作證？

假如美國國會如果對Facebook加強數據保護的做法仍然不滿意，就會模仿歐盟，加強對Facebook的監管力度。因為美國國會方面有很多政治方面的動機對科技巨頭加強監督。而對於扎克伯格本人到英美國會作證一事，事實上，扎克伯格本人並不喜歡在公眾面前發言，但此時他不作為Facebook的領導挺身而出，Facebook公司的前景也將受到影響。

在採訪中，扎克伯格也說到，如果她的確是為公司出面的正確人選，他會去國會作證。這也就意味著事實上小扎可能並不了解本次數據泄露事件的全部細節，大扎克伯格依然是Facebook的CEO以及具有實際控制權的股東，Facebook股價最近表現低靡的原因也在扎克伯格的身上，所以不管出於什麼原因，扎克伯格都應該出庭作證，如果不這樣做，數據泄露醜聞這一頁也將難以翻篇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！