切嗣和SABER誰的理想更加現實？

二次元的是是非非總是那麼多，但所謂當局者迷旁觀者清！身為旁觀者的我們有著外掛一般的上帝視角，或許能夠更清晰地看透問題的本質。

可是俗話說得好，一千個人就有一千個哈姆雷特，每個人對於同一個問題的看法肯定會不盡相同。

在《FATE/ZERO》這部作品裡，衛宮切嗣和SABER可謂是一對非常有意思的搭檔。這倆打從一開始就不在一個頻道上，不管是性格還是作風上都是互相看不起、互相不服氣。不過正所謂物以類聚人以群分，他們在理想信念上都有一個共同之處——不現實！

沒錯，衛宮切嗣天真地以為聖杯可以終結戰爭可以給世界帶來永遠的和平，而SABER也堅信聖杯可以彌補自己的過錯拯救自己的人民，兩人都是徹徹底底的理想主義者。那麼在這兩人之間，究竟誰的夢想更浮誇一點、誰的行為作風更理想化偏離實際呢？

於是我們今天就來辯論一番，用事實論據來討論一下：「切嗣和SABER誰更理想主義？」

【正方觀點：衛宮切嗣更為理想主義！】

【論據之一】衛宮切嗣一邊喊著希望世界和平，一邊殺人如麻，根本就是一個瘋子！

在理想和志向方面，衛宮切嗣和他的養子衛宮士郎可謂是保持著高度的一致。這倆從小的夢想就是成為正義的夥伴，成為一名英雄。但是事與願違，衛宮切嗣經歷了很多事後才意識到了依靠正經的手段和方法是遠遠無法拯救世界的，所以這時候恍然大悟的他又陷進了另一個怪圈——他便選擇了「以暴制暴」的方式來達到自己的目的！於是一個口口聲聲說要成為正義夥伴的人，轉身就成為了一個殺人不眨眼的惡魔使者

。可能切嗣自己都沒有發覺，也許他殺的人要比他真正救的人多得多……而且你說你殺人也就算了，要殺就正面戰鬥堂堂正正的殺啊！可是這傢伙卻總靠一些卑鄙手段取勝！打從一開始召喚出SABER後，衛宮切嗣就和這個從者分道揚鑣了。因為在他看來，以最少的犧牲換來做大的成果才是王道。像SABER這種以騎士精神自居，只懂得正面戰鬥不耍花招的人根本和自己合作不來！於是我們就看到衛宮切嗣召喚出SABER後就幾乎沒怎麼和她一起戰鬥過，一般都是讓她吸引火力，而自己一直躲在暗處直接對魔法師進行暗殺。

不得不說這種行為確實讓很多觀眾朋友們都看不慣。看看別的組合之間的戰鬥永遠都是正面對決，就算輸也輸得服氣！而衛宮切嗣卻一直都避免正面決鬥，一直都是想辦法直接秒殺魔法師來效率地獲得勝利。因此他干過炸大樓這種高調的恐怖襲擊、也搞過闖城堡這種不道德的偷襲，可謂是卑鄙到了極點。「希望世界和平」這句話竟然能從他的嘴裡吐出來，實在是讓人有點接受不了！

其實說白了，衛宮切嗣這個人其實是很矛盾的，就連他自己有時候都搞不清楚自己在搞什麼……正義的夥伴、魔法師殺手，這兩個看上去相互矛盾的稱號實在讓人難以想像會出現在同一個人身上。年少時的衛宮切嗣一心嚮往著能夠靠自己的力量讓世界變得更美好，結果卻因為幾次作戰失敗就瞬間放棄了曾經的堅持，轉而變成了一個中二少年，開始了殺人不眨眼的道路。這也太不負責任了吧！

難道就因為幾次想救人沒救成就開始自暴自棄轉而進行殺人工作了？衛宮切嗣可以為了完成任務毫不猶豫地殺死任何人，可以說完全是一個冷酷無情的殺手。隨著殺的人越來越多，他也變得越來越麻木，甚至開始用「不想讓達到正義所付出的犧牲白費」這種措辭來麻痹自己。所以無論怎麼看，衛宮切嗣都不能被稱之為一個光明磊落的英雄，反而更像是一個內心恐懼不斷麻痹自己的懦夫。

所以說衛宮切嗣打從一開始就註定了要失敗，行屍走肉一樣的他也從來沒有期望過成功。因此我們可以斷定，他完全就是一個理想主義者。

【論據之二】SABER的白日夢雖然也做的有些脫離實際，但至少也比衛宮切嗣的夢要現實多了。

SABER不管是在曾經的王座上還是在第四次聖杯戰爭上都失敗了。但她和衛宮切嗣這個徹徹底底的失敗者不同，SABER從始至終都一直把祖國和人民的利益放在首位去考慮，甚至比自己的生命還要重要。

當初SABER身為率領圓桌騎士征戰天下，就是為了讓和平和勝利的陽光永遠照射著這片她深愛的土地、讓人民可以過上幸福的生活。但是這個夢想最終還是夭折了，戰火依然在侵蝕著這個古老的王國。SABER意識到了自己的錯誤，但她並沒有放棄身為亞瑟王的責任，所以她才打算向聖杯許願。所以從思想境界上來看，SABER始終都是把祖國和人民的利益放在第一位，她甚至願意為了國家和人民捨棄自己身為國王的尊嚴。

俗話說得好，浪子回頭金不換。SABER意識到了自己不能夠帶領不列顛走向繁榮富強，這是一個非常難得的覺悟。但是現實就是現實，它不像遊戲一樣可以讀檔從來，所以即便是SABER再後悔自己曾經的決定、她也沒辦法讓時光倒流去改變歷史。因此她只能把希望寄托在聖杯之上，所以這裡大家也不要把SABER想的太無能了。

之所以選擇相信聖杯，那也實在是無奈之舉，相信如果有別的辦法可以達成她的目標，她也絕對不會這麼做。所以相比之下，SABER要比衛宮切嗣更正直、高大得多。

並且她的思路也是非常明確的，而且從成功的可能性上而言也是遠勝於衛宮切嗣的。所以相對之下，說衛宮切嗣是一個理想主義者都是在抬舉他，他根本就是一個空想主義者！

【反方觀點：SABER才是一個理想主義者！】

【論據之一】衛宮切嗣至少目標比較明確，但SABER卻連自己要幹什麼心裡都沒個譜。

大家別看SABER是一個君王，但其實這傢伙的很多想法和行為都挺幼稚的。看過《Fate》系列動畫的朋友們都知道，SABER打從一被召喚出來就聲稱自己曾經的做法是錯誤的、是自己讓整個不列顛深受戰火與分裂的摧殘，所以希望通過聖杯來改變歷史讓石中劍重現選擇一位「亞瑟王」。這句話聽起來好像是為了自己的祖國和人民著想一樣，但其實這種想法完全就是在推卸責任！

當初明明是SABER自己選擇了拔出石中劍帶領人民。身為王只要堅持自己的道路，那麼你永遠是對的。否定自己根本就不是身為一個國王應有的想法。正是因為有這種想法讓，她在三王宴上才受盡了鄙視。SABER認為不列顛的滅亡全都是自己的責任，所以才單純地認為只要讓石中劍重新挑選一位王代替自己的話就會避免這個悲劇……不得不說這種想法真的是幼稚的可笑。

SABER好歹也是一個靠自己打下天下的王者，怎麼就意識不到「王權沒有永恆」這個道理呢？人類的歷史本身就是建立在戰爭和廝殺之上的，SABER為了自己的人民、為了自己的國家而殉身於戰火之中，從頭到尾都是正確的，為何要否定自己呢？

【論據之二】SABER把一切堵住都壓在聖杯上，即便是最後依然執迷不悟。

因為自己的無能和後悔，SABER最終將一切的希望都寄托在了虛無縹緲的聖杯之上，身為一個王走到這種地步真是讓人唏噓不已。當SABER和衛宮切嗣最終獲得聖杯時，切嗣已經意識到了這個聖杯是邪惡的、是黑暗的，所以立刻要求SABER摧毀聖杯，然而SABER此時依然執迷不悟的想要向聖杯許願，最終還是切嗣用了令咒才讓強行摧毀了聖杯。

種種跡象都讓人不得不懷疑，SABER這種三觀不正的人是怎麼帶領人民打天下的？其實征服王不承認SABER為王，並非他們的理念不合，而是因為作為一個王想要否定自己的過去，那麼就是對那個時代的背叛、是對歷史的否定，甚至可以說是懦弱的行為。這大概也就是為什麼征服王能夠召喚千年前他縱橫天下的大軍，而SABER卻不能召喚圓桌騎士。

因此我們之所以說SABER是一個理想主義者，一來是因為她把所有扭轉歷史的希望都壓在了一個小小的聖杯上，二來是她總是自暴自棄地認為她的人民沒有她的帶領會過得更加幸福。而這兩個想法其實都是很不現實的。

SABER之所以欺騙自己接受這樣的假設，不過是單純想把自己也包裝成一個受害者而已。所以別看SABER表面堅強，但她自己心裡也清楚，自己的夢想根本就不會實現，自己其實比衛宮切嗣更像是一個不願意承擔責任的行屍走肉。

==========

那麼對於今天的問題——「切嗣和SABER誰更理想主義？」你有什麼看法呢？是支持正方觀點還是反方觀點呢？又或者說你還有更加獨特的見解呢？歡迎加入到我們今天的討論中來！