漢高祖劉邦死後臨朝稱制的呂后，真的只有亂政沒有作為嗎？
呂后在劉邦死後，臨朝稱制，權傾天下。在很多人的印象里，呂雉所作所為是「血腥屠殺，亂政天下」。事實真是如此嗎？
劉邦死後，惠帝劉盈繼位，但劉盈暗弱，呂后呂雉掌握朝廷大權，臨朝稱制，她毒殺趙王，將戚夫人做成「人彘」，壓制劉邦的起家功勛集團，並大肆分封諸呂為王，公然違反劉邦定下的「非劉氏不可為王」的政策，但諸多大臣無人敢反對。
在施政方面，她採用黃老學派「無為而治」，鼓勵各地選拔優秀人才，減輕賦稅，輕徭薄賦，廢除酷刑，使流民定居，在呂后的一系列政策之下，人民安居樂業。為後來的「文景之治」打下了堅實的基礎。
司馬遷在《史記》中說到：「孝惠皇帝高後之時，黎民得離戰亂之苦。君臣俱欲休息乎無為。故惠帝垂拱，高後女主稱制。政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是稀，民務稼穡，衣食滋殖。」可見司馬遷對呂后的評價之高，呂后功績之大。
話說回來呂后在很多人印象中的所謂「血腥屠殺，亂政天下」。眾所周知，跟著開國皇帝一起打下天下的功臣最清楚，開國皇帝並沒有所謂「光環」，更沒有「天命」，都是跟他們一樣，平民出身的泥腿子罷了。因此，手握實權重兵的他們難免會想「彼可取而代之」，「皇帝，兵強馬壯者為之」。功臣的不甘寂寞與開國皇帝鞏固權勢，兩者在建國之後產生矛盾，幾乎成為必然。明朝有朱元璋的殺盡功臣；最輕也有趙匡胤「杯酒釋兵權」。
而呂后的壓制功勛大臣，完全是統治階級內部的矛盾，也就是權力鬥爭。呂后壓制諸多大臣，反倒穩定了政局，為政策的推行提供了良好的政治基礎。呂后的「血腥」完全針對統治階層，針對她的政敵，對百姓沒有任何血腥的行為。恰恰相反，呂后的一系列政策措施，使天下由戰亂迅速穩定，人民能夠安居樂業，堪稱功莫大焉。
一直到呂后死後，陳平周勃等人才敢誅殺諸呂，還政於劉氏。若不是她所託諸呂太過廢柴，天下也許從此改姓呂也不一定。
※劉邦晚年重用了此人，封他為王十分後悔，還為此付出了沉重代價
※一個成功的男人背後都有一個偉大的女人，歷史上有哪些這樣的女人
TAG:劉邦 |