1945年1月日本和德國都在節節潰退，為什麼德國潰敗地比日本更快？

德國之所以比日本潰敗的更快有很多原因，一方面是歐洲無論是經濟還是政治，地位都比遠東更重要，所以盟軍更加重視，必須優先解決。另一方面是歐洲戰場以陸戰和登陸作戰為主，推進速度較快，而太平洋戰場更多是美軍逐個島嶼登陸作戰和海戰為主，推進速度慢。最後就是參戰國的具體情況不同。

首先，歐洲的政治和經濟地位更加重要。歐洲參戰國眾多，除了瑞典，瑞士，西班牙，葡萄牙，愛爾蘭等個別國家之外，均加入或者被迫加入了二戰。而歐洲雖然在二戰中破壞嚴重，但是畢竟還是世界的經濟和政治中心之一，戰場地位最為重要，所以盟軍必須優先解決歐洲戰場。何況在二戰後期，大家心知肚明德國人正在加速製造原子彈和一系列黑科技，對德國的戰爭每拖延一天，很可能都會讓德國人獲得喘息甚至翻盤的機會，因而不能耽擱，必須全力反撲，儘快解決德國。

二戰後期，德國研發了很多高科技武器，但是由於形勢確實過於惡化，依舊無力回天。

而到了戰爭後期，庫爾斯克會戰之後，隨著蘇軍轉入全面反攻，德國已經大勢已去，英美等國考慮的不僅僅是早日開闢第二戰場幫助蘇聯的問題，還有戰後世界格局的問題，如果再不登陸諾曼底，恐怕蘇聯的影響力就要從東歐一直影響到西歐了。所以盟軍在歐洲戰場上的儘快反攻也是為了戰後搶奪底盤而考慮的，德國自然就會更快滅亡。

美蘇加速反攻，既是為了早日結束戰爭，也是為了爭奪戰後的勢力範圍

反觀亞太戰場，中國戰場上日本雖然沒有失敗，但是與國共雙方的軍隊長期持久消耗，無力更進一步。蘇聯更是和日本簽訂了互不侵犯條約，只要保住其在外蒙古的勢力不變，蘇軍根本無心對日動手。而東南亞地區蘇聯也根本影響不到，都是英美和中國軍隊在戰鬥，至於太平洋上的島嶼，也都是美國為首的盟軍和日本單挑，所以早一點慢一點影響不是很大。

太平洋戰場上，美軍一個島嶼一個島嶼的慢慢轟炸，一個島嶼一個島嶼的慢慢登陸。

其次，歐洲戰場主要是陸上作戰和登陸作戰。因而適合人多勢眾的蘇聯紅軍快速推進，加上東歐到中歐都是廣闊的平原，也基本上無險可守，所以後期龐大的蘇聯紅軍1000多萬軍隊整體推進，幾乎是勢如破竹。而英美聯軍在諾曼底登陸後，推進的速度也還是比較快的。

而亞太戰場就不同了，中國戰場和東南亞以山區為主，反覆爭奪，速度較慢。而太平洋上的島嶼，美軍登陸作戰也非常辛苦。

最後，就是參戰國的具體情況了。德國軍隊的戰鬥力不用多說，但是蘇聯和英美軍隊也不是吃素的，何況二戰後期，英美與蘇聯在武器數量和質量上都已經壓垮了德國，德國的潰敗迅速到來。而反觀亞太戰場，中國直到全世界反法西斯力量都在反撲的時候，正面戰場上的國軍還在潰敗，不僅嚴重拖後了對日的作戰，也影響了中國政府在國際上的形象。

1944年，全世界都在反攻之中，而中國戰場上的豫湘桂戰役（大陸交通線戰役）中，國軍依舊一潰千里，損失大量軍隊和人口，不得不說，這是抗戰以來國軍的最大恥辱之一。

綜合各方面的因素，強大的德國的潰敗早於想多較弱的日本也就不難理解了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！