小孩都不要的離婚是為給自己留退路么？
↑
佛系公眾號，隨緣關注
用電腦打開ncase.me/door這個遊戲然後完成它是害你么？
我想像的夫妻離婚場景是相互搶小孩的撫養權，然後出來個法官問小孩要跟誰，接著小孩哇哇大哭，求爸媽不要離婚。
好吧，可能是我電視看太多了吧，這種父愛母愛泛濫的事情還是不現實的...吧！
講下最近身邊發生的一件事，自己現實朋友，不是特別熟。趁現在粉絲少，趕緊發了，萬一以後火了，被他們看到找到我，要打我就不太妙了。
人物簡單說下：
男一，我們這一家中小型企業二把手，現在事業有成，有點小錢，我現在跟他公司現在有生意來往。女一，A小學的教師，男一老婆（前妻？）我高中就認識。男二，B小學的教師，不認識。
人物這麼介紹下的話劇情相信大家也了解了。就是在年前，女一和男二開房去了，被男一知道了。恩...就這麼簡單粗暴的劇情。
但是事前這對夫妻就不是省油的燈，都是會玩的主。聽到他們這件事，給我感覺就是既驚訝又不驚訝，早晚該發生的事。
雖然女一一直跟男一和我們這些朋友強調：「在房間里什麼都沒做，呆了十五分鐘就出來了。」但是，不管別人怎麼樣，你要讓我和一女人待在房間里什麼都不做，抱歉我沒這麼斯文！至於十五分鐘么？可能那個男二也就十五分鐘吧。
反正男一知道後就是各種鬧，A小學去鬧，B小學去鬧，男二家裡去鬧。
我就納悶了，去人家裡鬧就算了，去學校幹嘛？學校管你私人事情？只為了去把女的名聲搞臭么？沒必要這麼噁心吧！
反正事情到最近一陣子他們是要離婚沒跑了。但看標題，今天要說的不是這件事的八卦，而是男一身為他小孩的父親竟然不要小孩的撫養權？
分析下這件事，單從他們離婚的導火線來看，男一是被受傷害的一方，在離婚程序或者道德上是有話語權的。女一作為出軌方，肯定是心虛，話虛，理也虛的。
按照常規操作，男方是有權讓女方凈身出戶的，小孩也是該歸男方的。
但男方提出的離婚條件是：不要小孩，小孩女的帶，然後小孩還得跟爹姓，每個月給3000撫養費。
EXCUSE ME？？？
竟然不要小孩？
他們的小孩也不是很小了，不是那種非要媽媽帶的那種嬰兒。為什麼不要？其實以他的話語權，要是走上法庭，小孩肯定是可以判給他的。
怕不是為了給自己今後的瀟洒找了個退路吧？
他們兩說實話年紀都不大，跑出去說自己沒結過婚，沒有過小孩也是肯定相信的。
男主這麼做在我看來只不過是為了往後可以肆無忌憚的在外面亂搞，而不用擔心家裡還有個娃要帶吧，畢竟現在不同往日了，現在有點錢了。
再來說說這個小孩的姓的問題。感覺他會著重提到小孩的姓，讓我覺得小孩跟誰姓比小孩本身都重要。你連孩子都不要了，還管孩子姓什麼幹嘛？
不知道男主到底愛不愛他的小孩，可能更自私的愛自己吧，想要自己今後好好玩樂吧。
如果愛小孩的話，為什麼不爭取下？不想見證他的成長么？明明在司法程序上你是有話語權的啊，我實在想像不到有這麼狠心的父親。
發證這種事最受傷的還是小孩吧。我能想像到這種男主，以後肯定會對小孩說當初是你媽媽先出軌什麼什麼的這種噁心人的話。然而，女主也是張碎嘴。以後小孩就會在他們的互噴中長大，小孩心裡的陰影面積......
總之，現在的年輕父母太多了，很多都貪玩。他們大多都沒想好為什麼要結婚，結婚後要承擔什麼責任，為什麼要生小孩，小孩生下來後又要肩負起什麼責任。
因為，可能他們自己都還像個小孩吧。
往期導讀——當代網紅
目前公眾號不能留評論，有想說的可以在公眾號里私信發給我，有精彩評論的我會截圖發出來，頭像會打馬的。
TAG:晚間pyq |