中醫醫人與下醫醫病！
中醫醫人，那麼西醫呢？很顯然，我們要聊的不是中醫與西醫，而是上醫中醫下醫，要研究我們中醫所謂的上中下三等。中醫要說，上醫醫國，中醫醫人，下醫醫病。很多人就會反對，會跳出來說，你看中醫又在忽悠，又在吹。
甚至，在中醫界也有很多人會跳出來反對：少說點大話會死么？
其實，這就是中國語言表述史留下來的一個問題，在中國的語言表達習慣中，有很多詞語是沒有確定的意義的，每一個詞只有在特定的環境下才有意義，如果脫離了環境，就不能很好地理解其中的意思。
所謂的上醫醫國，很多人可能不知道，懂得治國對於一個國家的醫療衛生系統有多麼重要。
以蔣介石為首的江浙財閥，其實主張的是全面的西化，用西醫西藥，而且這個東西可以更好地跟美國接軌，還進行了「愛國衛生運動」。在老家，還能看到蔣經國主導的一些新鄉村運動的壁報，但是民國的平均壽命還是只有三四十歲，並沒有比古代增加多少，其實這樣說明了一個問題，民國時期的衛生政策是失誤的。
建國之後，其實我國的醫療資源是非常匱乏的，相對於民國，特別是1935年左右，貧窮只能更嚴重，不可能更好。這個時候如果完全用西醫，很多疾病根本就無葯可用，老百姓壓根就看不起病。所以，那個時候有一些書生治國，一直打壓中醫，這是很要命的。
直到今日，我們的醫療經費佔國民生產總值的比在全世界是相當低的，但是我們的人均壽命提升卻又是最多的。這就涉及到一個醫療資源的問題，醫療投入中國公共衛生支出占國民生產總值的4.5%，WTO制定的最底投入標準為5%，在全球191個國家中排名第188（倒數第四）,世界經合組織為8.4%美國是13.9%,瑞士是10.9%，中國在教育、醫療方面的投入比不上世界上最貧窮的國家之一烏干達！
一句話，如果沒有偉大的毛澤東主席主導建立的醫療體系，現在我們的醫療支出估計10%都不夠。有數據，其實一眼就看出了，誰是上醫，誰是下醫。
中醫醫人，其實則是從另外一個層次加以詮釋了。沒有現代醫療體系的建立，人均壽命想超過70歲，那是很難的。所以，對於中國來說，不管是現代醫療還是中醫，都是有功之臣。在前面的大環境下，人能夠活著，再其次是如何更好的活著，而不是半生不死的活著。這個層次，中西醫加以對比，就會發現，中醫有明顯的優勢。
也就是可以說，中醫、下醫的區別就在於見森林與見木之間的差別。如果是中醫，則將人看成是一個整理，健康是人，疾病也是人，所以人是最重要的。但是，不管什麼時代，人都有短視的特性，所以現代很多人都是跟著疾病走，而不是跟著人來走，所以儘管中醫醫人，也會變成下醫，只想著醫病。
現代醫學就是醫病，比如非常關注如何減輕痛苦，如何控制指標，這些可以很好的檢測，能夠有說服力，也很明晰。但，現代醫學其實也注重人，比如現代的營養學、功能醫學等方式就是通過關注非疾病狀態的人體健康。
