嘉慶把官場的腐敗分析的頭頭是道，為什麼卻沒有任何辦法

乾隆接手的大朝王朝，底子非常優秀，僅在國力財富上，康熙爺駕崩時，國庫尚不足七百萬兩白銀，乾隆爺即位時，國庫里竟有五千萬兩白銀。乾隆的能力、功勞是有的。如五免天下錢糧、三免八省漕糧、支持水利、佔領新疆，將新疆納入大清疆域等。但遠無他自我吹噓的」十全武功」那麼偉大。最後清朝的氣數，也是從他手中開始凋敝衰敗，滿清統治的根基，被來自內部的腐敗所蛀爛。 1795年，乾隆禪讓皇位予嘉慶爺，腐敗之勢也如燎原之火，一發而不可收拾。 對此，嘉慶皇帝是有著清醒認識的。

編修洪亮吉上奏有言 ，」士大夫漸不顧廉恥」。 這個就是說當官的都不要臉啦！小民不要臉里巷無敵、撒潑打滾，當官不要臉茶毒百姓、危及社稷。如今各級官員賄賂盛行、貪污成風。什麼「冰敬」、「炭敬」、「年禮」等等，名目繁多，連沉溺此道官員也因承受不起，而頗有微詞。造成這種惡俗吏冶的原因，恐起於乾隆登基後，將雍正年間革職貪賄官員一齊復職。試圖改善原本在雍正年間與士紳階層較為緊張的關係。並放鬆對官員考績，結果他爹辛苦了25年保持對貪腐高壓態勢，被一招廢棄。貪風又起，比舊更烈。可憐百姓更是被盤剝的衣無寸縷、屋無片瓦、呼天搶地、反軍四起。如乾隆46年回民起義、60年湘黔苗民起義，廢時二年方為平定。以及白蓮教起義等。

嘉慶對於吏冶腐敗的論述與剖析，很是精準老道，」大不法小不廉，吏治不清，民生何賴？」高官藐視成制，下吏貪賄鮮恥，吏冶無冶，百姓民生倚靠無著？按現在的理解，高官的危害首在於不守成制（組織規矩）、敗壞綱紀。這種毀滅性的負能量，遠比貪賄對朝庭和國家造成的損失大很多，既抺黑了朝庭的顏面，讓反腐努力化為烏有；又讓百姓以為國家暗無天日，自然會起來造反；其惡俗之舉更讓下吏上行下效、竭盡所能，去盤剝百姓。

誓若重臣和珅，抄家籍產達8億白銀，時年清庭歲入僅7千萬白銀。於嘉慶4年正月15日被嘉慶帝按上似是而非之「20大罪」，並於正月18日勒令懸樑伏法。此案疑點甚多，為何在乾隆駕崩大喪期間，匆匆而又執意賜死重臣？為何逮捕至賜死和珅只用了10天，而抄家清點財物足足用了4個月。這豈不是未等貪腐之數呈堂便予以判死？由此可見，貪腐之巨並不是和珅受死之主因，當然，事後這貪腐之巨，可以做為貪腐素材一種特色，來警醒各級官吏所用。

和珅被殺的主因，似可從嘉慶4年正月23日批複江西巡撫張城基之上奏見之端倪，「朕若不除和珅，天下人只知有和珅，不知有朕，實出萬不得已。」又正月27日批複廣東巡撫陳大文之上奏有言，「天下至大，兆民甚眾，近年皆為和珅所蒙蔽，諸務廢弛，若不速辦，幾不可問矣，不得已之苦衷，惟上蒼昭鑒耳。」似乎天下只知和中堂，不知有朕，是和珅判死之主因。這確實是主因之一，從政冶上說，重臣一手遮天，功高掩主，和珅確實該死。但從二句」不得已」和一句」蒼天可鑒」的吁嘆，雖不表明和珅可以不死，但一定是嘉慶對將和珅按上似是而非的「20大罪」和匆匆而執意處死和珅的無奈和反省。按嘉慶帝之言外之義，和珅待細審後再賜死，似乎更乎合情合理一些。

然而實際上，為何又匆匆賜死和珅呢？我的理解是，除了政冶上的功高掩主之外；在行政上蒙蔽朝庭視聽，造成政令上傳下達阻滯不暢，令國事由和珅擅權獨專之外；在吏冶反腐上，和珅之例是否屬於「大不法」之害呢？從反腐的角度來說，朝庭對重臣獲罪的標準自然與下吏獲罪的標準不同。老虎之大，一大在藐視成制，二才大在貪腐巨大，二者皆有損國格，讓朝庭的反腐努力化為烏有，更有甚者，直讓下吏、百姓誤認為朝庭與官吏蛇鼠一窩。這個霍亂般傳染力；再加上超級重臣身份貪賄榜樣之影響力；以及和珅一手遮天，令日月無光的巨大的屏蔽能力，三者迭一的威力，使嘉慶帝無法承受不立即賜死和珅的巨大壓力。立時被嘉慶拿來祭旗立威，也確是不得已而為之。

至於處死和坤後，嘉慶對於吏冶腐敗切中要害的剖析和結論，」大不法小不廉，吏治不清，民生何賴？」之斷既已明了，卻不能竭力行效之因。依我看無非以下3點，

1.嘉慶雖與雍正一樣，登基前久為儲君，但以嘉慶的能力、魄力等個人品質配備，都無雍正爺敢與全面向士紳階層開戰的可能。嘉慶持續向史冶腐敗戰鬥能力令人擔憂！

2.雍正朝時，康熙爺已基本釐清在政冶、軍事上的內憂外患。留給雍正爺一個比較清朗的施政環境，讓其安心在經濟上、吏冶上的施展抱負。當然，雍正面對的士紳階層抵抗實力極為不凡。但雍正有堅定的信心和殺伐決斷的能力以及勤政的實力來碾壓之。這些實力，嘉慶都沒有，嘉慶寬厚仁和，雖對反腐之見地不下於雍正，但勤政和殺伐能力遠不如雍正。而且，乾隆留給嘉慶的是長期狂歡後，一地雞毛的吏冶極端腐敗的環境

3.嘉興朝農民因吏冶腐敗而引起暴動起義此起彼伏，嘉慶對這些直接危及統冶的軍事行為尚且應接不暇、疲於奔命。那有精力去處理間接危及統治的吏冶腐敗呢？也只有眼睜睜看著大廈將傾而無力扶之。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！