同窗，同事，同門，師生，沒關係，想發頂級期刊論文難嗎？

註：圖片來源於谷歌

在頂級期刊上發表文章，對於學者來說影響甚大。那麼，頂級期刊的投稿作者是否認識這些期刊的編輯呢？編輯是否會傾向於錄用他們認識作者所投的文章呢？出版過程中，作者與編輯之間的社會聯繫是否會左右文章的錄用呢？

高影響力學者的「集聚」現象

在許多領域，高影響力學者往往集中在某一所高校或者某一個國家與地區。這些學者之間存在非常緊密的聯繫。在經濟學幾本頂級期刊上發表論文的作者中，25%的作者全部來自於美國的六所高校（哈佛大學、芝加哥大學、麻省理工學院、斯坦福大學、加州大學伯克利分校和普林斯頓大學），這六所高校也貢獻了這幾本頂級期刊56%的編委。

編輯與作者之間的聯繫

2017年，Colussi研究了出版過程中編輯和作者之間的社會聯繫（social tie）在文章出版過程中的作用。作者收集了包含了2000-2006年間在經濟學頂級期刊擔任過編輯或者在這些期刊發表過文章的作者信息。基於這一數據集，作者定義了編輯和作者之間存在的四種聯繫：

第一種聯繫是，編輯和作者曾在同時段在同一個機構工作過（同事）；

第二種聯繫是編輯和作者在讀博士期間在同一所學校（同窗）；

第三種聯繫是編輯曾是作者的博導（師生）；

第四種聯繫是編輯和作者曾合作發表過論文（合作者）。

師生和同事圈子對於發表頂級期刊論文的影響

Colussi發現，43%論文的作者都和當時期刊的至少一位編輯有「聯繫」。15%論文的作者曾是當時期刊編輯之前帶過的學生，29%論文的作者當時是或者曾經是投稿期刊編輯的同事。三分之一作者的老師在作者投稿時正在這些頂級期刊擔任編輯。

相比而言，如果一位學者在頂級期刊擔任了編輯的職務，那麼他（她）曾經的博士生在這本期刊上發表文章的概率會增加14%，他（她）曾經的同事在這本期刊上發表文章的概率會增加8%。

這些結果顯示，在經濟學領域，師生圈子和同事圈子對於在頂級期刊上發表論文有一定的影響。這種現象表明了頂級期刊編輯更喜歡錄用自己圈子內學者的文章。漸漸地，本領域頂級學者形成了自己的「小團體」，他們逐漸佔據了領域頂級期刊的位置。這一現象對於領域發展可能產生諸多不利影響，例如產生學術偏見（bias）、阻礙其他學術觀點、影響跨學科研究等等。

不過，「編輯」是否真的能夠左右一篇文章的錄用還值得商榷。小編認為，這個「小團體」現象值得深思，但相信絕大多數科學家是科學的，公正的，作為雜誌也要為其獨立性和權威性負責，所以廣大莘莘學子們，不要影響心情，頂級期刊很多，總有一款適合你，努力吧！

既非同窗，同事，同門，師生，又沒關係，那麼想發頂級期刊論文難嗎？歡迎討論留言。。。。。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！