為何撞死人還能笑得出來？

3月12日，湖南永州，某投資公司高管黃某駕賓士衝上人行道，撞倒一名女性路人，致其當場死亡。（澎湃新聞）

有錢沒錢，死者為大，一般人遇到這種事大都會驚慌失措，然而該中年男子拎個小包，不緊不慢，沒有流露出絲毫對生命的敬畏，路人問他「怎麼開車的？」——他竟滿臉輕鬆地笑答：「我買的全保，這些都買了」。

為何撞死人還能笑得出來？——這就是答案，在這位成功人士眼中，人命不過是一串數字，自己賠得起，也就沒什麼可擔憂的了，至於給另外一個家庭造成的災難，也滿不在乎了。

怎麼說呢，祝福他將來被開勞斯萊斯的給撞一回吧，到時候人家也在他血肉模糊的軀體前談笑風生，看看他妻兒老小什麼感受吧。

開車開到人行道上，那是100%的全責，不是操作疏忽，就是違章駕駛，不好好開車，這樣的司機就是馬路殺手，路人質問他「怎麼開車的」不是問他「怎麼賠」，你扯「全保」幹什麼？難道保險公司是為你的胡作非為買單的嗎？

對自己的錯誤毫無愧意，有錢就能為所欲為，漫不經心開車，一言不合碾人，鬧出人命甩鈔票買單……這就是這位有錢人的人生觀嗎？

一個奇葩不要緊，怕的是這樣的奇葩並不罕見，在事故現場談笑風生的案例，並不鮮見。為官的，有錢的，有關係的，都是對事故買單胸有成竹的，有些人真的笑得出來。

因為肇事而驚慌失措的，要麼是年輕人，大多是老百姓，撞死人對他們也無異於滅頂之災，賠都得賠個傾家蕩產，不哭命也得哭錢啊。

有錢沒錢，敬畏生命，無論何時，謹慎駕駛，買保險不是讓你亂來的，有錢也不能把人命當草芥。

不是說肇事者不可以冷靜處理事故，但是不能喪失掉起碼的人味，起碼的尊重，用一句「全保」來回應無可挽回的生命，無疑是病入膏肓的拜金社會獨有的風景。

而現實是撞死人的確可以用錢來解決，只要不是故意拿車撞人，賠償到位之後便可取得受害人家屬「諒解」，這是實操中交通肇事罪最主要的減免刑情節。撞死人對普通百姓是大難，而對有錢人不過是小插曲，甚至成為日後吹噓的談資。

我們的司法體系對預防性懲戒力度不足。飆車、酒駕、違章等嚴重危害公共安全的主觀行為，長期以來逍遙法外。好不容易幾年前酒駕入刑，先逮了個高曉松祭旗，才有所改觀，然而近年為富人代言的群體又開始尋求法外之門。

——近日全國人大代表陳建華認為：醉駕型危險駕駛案件持續增長，擠佔了大量司法資源，醉駕者被貼上罪犯「標籤」後，人生因此受到不小的影響，或直接被單位開除。而危險駕駛罪犯人數陡然增加，也影響到社會各界包括國外對我國社會治安狀況的評價……建議符合一定條件醉駕案件可不起訴。

這位代表還真是頭頭是道，不僅代言了醉駕群體，還為「外國對我國治安狀況的評價」操心，可謂深諳決策心理。然而他唯一沒有考慮到的，就是路上行人的利益。

為什麼要對醉駕一律入刑？正是因為頑疾屢禁不絕，多少無辜生命喪生。等到死人後再判刑，不是預防之道，大量飲酒者懷有僥倖心理，事前行為不嚴懲，根本談不到結果的改善。

連高曉松都判了，老百姓早都被震懾了，還有誰非要頂風酒駕不行？只剩下一小撮趁錢又趁權的富貴群體，有能力為事故買單，又不願放棄喝酒樂趣，不願被限制為所欲為。實際為他們花天酒地買單的，是血淋淋的生命。

陳代表不要光看到犯罪人數，還要看到每年死於交通事故的人數，能把無辜死者的數量降下來，才是社會真正的安全，而對「罪犯人數」做手腳，不過是塗改治安狀況的假象。

越是有人頂風違法，越不能留任何後門，有些犯案者都是手眼通天的人，所謂「有條件不起訴」口子一開，必然被錢權濫用。

撞死人還能笑得出來，一方面是不尊重生命，一方面也投射出法律對某些群體，根本沒有足夠的震懾。對危險駕駛行為的監管應該繼續增強，而不是減弱放鬆。只有強化到醉駕案寥寥無幾，才是考慮靈活執法的時機。只有增強到讓大老闆撞了人也笑不出來，才能說盡到了防患於未然的責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！