《第三度殺人》——撲朔迷離的盲人摸象

日本著名導演是枝裕和的最新作品《第三度殺人》即將走進內地銀幕和大家見面，抱著對於懸疑片的巨大熱情，本人也是迫不及待提前從網上找到資源先一睹為快。相比於一般懸疑片精妙絕倫的故事情節和出人意料的兇手而言，本片羅生門式的撲朔迷離顯得爆米花指數不會很高，而國內某瓣更是打出了6點多分的超低評分。確實在看的時候大部分時間裡會覺得有些沉悶，然後在看過之後不得不為其所表現出來的深刻性所折服，一如很多優秀的日本影片一樣。

影片主要講述了福山雅治飾演的律師重盛為一名殺死自己社長的罪犯辯護，而那罪犯30年前曾被重盛的法官父親審判過。在與役所廣司所扮演的罪犯三隅的接觸過程中，三隅一次次改變自己的說法，與此同時，自己關於事件的調查使得整個案件顯得遠沒有這樣簡單。

影片名為「第三度殺人」，前兩次指的是三隅在30年前和現在的兩次殺人犯罪，第三度的殺人則顯得有些耐人尋味，按照影片的結局來看，應該指的是最後法官以及檢方、辯方在後台一致決定判處三隅死刑。

「有些人是否一開始就不應該活著」？三隅提出這個問題的時候，年輕氣盛的攝津律師毫不猶豫地回答說那樣的人不存在，「人之初，性本善」，誰都有來到這個世界的權利，一切犯罪問題的背後都是社會問題，就如三隅第一次犯罪一樣，是社會環境造成的。但是三隅自己說，他一開始就不應該活著。他覺得自己的存在傷害了別人，傷害的是誰？是死者的家人？是自己的女兒？由於自己的犯罪經歷，使得女兒不得不背井離鄉？還是因為自己長期幫社長販賣劣質麵粉，良心有愧？

三隅愛自己的女兒，所以對於咲絲的慘痛經歷深感同情，希望能夠將她解救出來。他說自己放飛了一隻金絲雀，指代自己殺死咲絲的父親，放飛了咲絲。可以將這個場景與之後宣判時三隅與咲絲再次相遇時的情形進行對比，三隅看到自己放飛的鳥再次飛回自己身邊，感到情不自禁的喜悅，伸出手去給小鳥餵食，但小鳥卻沒有出現。而在宣判之後，三隅走過咲絲身邊的時候對於咲絲也完全沒有眼神交流。

再回過頭來看久經沙場的職業律師重盛，面對上門的案件，作為一個律師，他所想做的就是如何幫助犯人把刑罰降到最低。可見他是一個職業狂魔，為此他和自己作為法官的父親之間有著天然的隔閡，以至於父親說父子之間尚且不能互相理解。也正因如此，自己的女兒也對自己存在抵觸和不認同，甚至要通過小小的犯罪活動來讓自己的父親回到自己身邊。

然而隨著事件的不斷發展，重盛自己也變了。竟然能夠說出社長本來就該死這種偏離一個律師絕對客觀的職業操守的話來，正當重盛以為自己已經明白了三隅想要保護咲絲而最終否認自己的一切犯罪而幫助三隅之後，三隅卻似乎又否認了重盛的判斷。聯想到重盛父親跟重盛講的盲人摸象的故事，重盛最終認為三隅就像一個容器一般，自己無法真正認清所有事實，整個案件的撲朔迷離被推向了頂端。

按照本人的理解，毫無疑問三隅是一個好人，他從來沒有過主動犯罪的想法，他證詞的幾次改變確實應該都是為了咲絲。他為什麼要欺騙說是咲絲的母親僱傭他殺死咲絲的父親？是為了制裁嗎？是的。他希望給咲絲的母親一個制裁，不希望她再做一個那樣自私自利的人，能夠給咲絲一份偉大的母愛，可以看到咲絲母親靠在咲絲肩上的場景還是有些溫情的。他為什麼最後要翻供？確實是為了保護咲絲，但不僅僅是像重盛猜測的那樣，是為了不讓咲絲在法庭上說出自己不堪的回憶。同時他也是在隱瞞咲絲父親的罪惡行為，他不想讓咲絲像自己的女兒一樣背負父親的罪過。但隱瞞這些不光彩的事情本身是一種罪過，所以他最後在和重盛對話的時候表露出自己其實並沒有重盛想像的那樣偉大。最後一個問題是，人到底是誰殺的？是三隅自己，還是三隅和咲絲共同實施的？影片開頭就已經說明了這一點，人是三隅殺的。咲絲為什麼要說人是自己和三隅一起殺害的，很顯然是覺得三隅為自己殺人，自己內心覺得有愧，想和三隅共同面對這一切，而且自己過去的痛苦經歷也許也讓她喪失了繼續活下去的勇氣和信心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！