方舟子說中醫是偽科學，我卻不這樣認為

但是廣博高深的中醫卻不是目前的科學能夠齊全說明的，加上局部真才實學半瓶醋庸醫和不法醫商的攪局，於是被覺得是偽科學。

一，思維交替期間，爭辯不少。最先提出中醫偽科學的應當就是民國期間開端，由於那時分正在是新舊思維買賣的期間，加上局部庸醫弄虛作假的作逝世，於是不少人對中醫是惡感的，尤其是海歸派，最為馳名的應當就是孫中山和魯迅。不過很奇異的是他們信任的西醫也沒有讓他們活到60歲。當然這也不能說西醫不如中醫。近十年來支持中醫的呼聲再次低落，方舟子之流巴不得把中醫除之然後快，但是中國初次取得諾貝爾醫學獎應該就是對

二、近現代的中國和世界接軌，西醫大行其道，中醫傳承無人。

當初的醫院，醫治零碎根本是西醫體系。包含中醫院裡也要用西醫系統查看，甚至治療。這是西醫科學技巧倒退的作用，也是中醫難學，傳承艱苦的起因。一摯友本來就是中醫學院畢業的，起初改西醫了，我問他為什麼改，他說西醫太難了，學一輩子也未必有大成。只說看病的望聞問切，每一項都能夠讓你學個十年八年的，中醫必讀的黃帝內經，能夠讓你讀一輩子都讀不懂不透闢。而西醫入門卻輕易得多，一系列查看後，各種抗生素和西藥

三、西醫空谷傳聲，中醫強調上治療未病時。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！