明朝的滅亡真的是因為李自成嗎？通過這些角度來看其實並不是

明朝中晚期，正處於小冰河時期，而萬曆之後的幾十年正是高峰期，糧食大面積減產絕收。武將貪生怕死，軍紀渙散，而且武將地位低下，被文臣排擠和猜疑，有見文官矮三級的說法。軍心不振，不知為誰而戰，通常交戰之時一觸即潰。文臣各個貪污舞弊，中飽私囊，李自成進京後從各大臣收繳的銀兩高達7000萬兩。豪強地主階級佔地、蓄奴、藏糧、藏銀、通敵，你能想像晉商范氏在乾隆過河拆橋後查抄的銀兩有1億兩嗎？而李自成進京後發現大內皇宮只有白銀13萬兩，更可笑的是彼時崇禎一年的茶稅只有12兩。上層地主豪強以及勛貴宗藩奢靡成風，而下層百姓賣地賣妻賣女才能交稅，下層貧民賴以生存的資本被剝奪。

農民軍之所以能夠迅速成為一支強大的力量，李自成功不可沒，也正是在他手上，農民軍擁有了和明軍正面叫板的資格，對於明朝的滅亡，他起了極大的推動作用，如果沒有他，農民軍可能在之後很長一段時間內都是一盤散沙，明王朝也不會在幾年之間君死國滅。雖然明朝短時間內不會被滅亡，但是導致了明朝的滅亡加快腳步主要在於道統、治統、文化禮教等壞掉了，簡單說我們的文化壞掉了，就沒有了華夷之辨，誰都可以坐江山。另外就是明朝國庫空虛，民間的一部分人富的流油，沒有錢怎麼治吏治軍？這些底層的壞掉了。一個朝代的興滅都是有規律的。這個規律就是天下有道，則國強民富，一片盛世。天下失道，群雄爭霸，戰亂四起，說不好還被外族侵略，民不聊生，隨之朝代更迭。隨著農民起義的擴大，總會有一個厲害的人物，逐漸控制整個農民軍，逐漸嶄露頭角，逐漸成為一方梟雄，逐漸打敗明朝，最終將明朝滅亡。歷史不以個人意志為轉移，有沒有自李成，只是決定明朝滅亡在誰手上，而不決定明朝是否會滅亡，明朝的衰亡不可避免。

所以，明末的起義只會規模越來越大，而不會減小，因為隨著時間的流逝，農民只會越來越慘，因為土地都已經被地主給兼并了，這和李自成無關，只和明朝有關。農民起義已經是如火如荼，在北方各地都爆發了大規模起義，農民起義的擴大已勢不可擋。另一方面，明代土地制度已嚴重激化，大量農民淪為佃農或流民，貧富矛盾激化。政府日益腐朽，明朝君臣的腐化已經到骨子裡了，加上邊患費用與王室費用，政府對民眾的盤剝已經使人民苦不堪言，再加上天災的影響，大量民眾紛紛破產，吃不上飯，無家可歸，不得已紛紛走上了造反起義的道路，於是就有了明末農民大起義。

雖然很多人都在說，明朝是亡於李自成，也有人說明朝是亡於清朝，但最殘酷的事實是，就算沒有李自成，甚至遼東也沒有清王朝，如果明朝沒有改變自張居正過世後一個短板毛病，它的滅亡也是必然的。真正害死明朝的，既不是清朝，更不是李自成，而是明朝到死都沒有改的大毛病——嚴重的經濟崩盤。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！