瑪麗蘇劇是對女性的精神蠶食？

最新 03-30

I, TONYA / MOVIE / GRAIG GILLESPIE / 2017

瑪麗蘇劇和言情小說，腐化了女性嗎？

（關鍵詞：瑪麗蘇）

來自讀者@邵醉的提問

你說你今年十五歲，早熟，想要成為不婚主義者，看不慣身邊的女生，尤其是你姐姐，沉浸於瑪麗蘇式的精神消費品，對中國女性的集體命運缺少更深層次的思考。你一口氣拋出好幾個問題：瑪麗蘇書影是對女性的精神閹割嗎？她們會因此成長為怎樣的人？依然會被豢養成生育機器嗎？——說實話，我有點無從下手。每一個提問單獨拎出來都能寫成論文了。所以，原諒我，咱們先個挑簡單點的，瑪麗蘇的議題聊聊好嗎。

我自己的態度是不喜歡瑪麗蘇。我從來不看國產言情劇，鮮少閱讀言情小說，霸道總裁網文更是難以接受。倒不是自認審美水準高，而是根本無法代入其中——把真實的我，代入到另一群人眼中的戀愛幻夢之中，很困難，更談不上沉浸其中。談情說愛的俊男美女固然很好，誰不喜歡？比如近期大熱的同志電影《請以你的名字呼喚我》，比如早年飽受詬病的鴛鴦蝴蝶派小說，誰能說不是另一種形式的瑪麗蘇呢？問題的關鍵是，瑪麗蘇背後若是不合情理的人設和劇情硬撐，又缺少恰如其分的表現手法，我的第一感覺必是荒唐——相信你也一樣。

從你的來信，可以看出你對你姐姐沉浸於通俗的、娛樂性的、甚至可以說輕浮淺薄的瑪麗蘇消費品，早就積攢了不滿。我是能體會這種心情的。在我小學高年級直至初中畢業的時段，班上好些女生都在看《龍日一，你死定了》、《天使街23號》、《惡魔之吻》這類通俗言情讀物。內容從書名和封面便可一覽無餘，很直白了，不必我展開來說。我就暫且論定，你姐姐也在這一類文藝消費品的目標群之內吧。

如果把我拽回十年前，我大概可以趁此機會出一口惡氣了。——瑪麗蘇就是特別白目！特別無腦！特別狗血！瑪麗蘇書影統統是腐蝕心靈的糖衣炸彈！——也可呈一時口快。但如果讓現在的我回答，我會退一步說，我不喜歡瑪麗蘇，但消費瑪麗蘇並不是什麼道德敗壞的事。那些書封上閃著銀粉、粉紅色泡泡糖一樣的讀物，就是能給一部分人的青春期，帶來慰藉啊。這本身沒什麼錯。

消費是特別主觀的行為。就像有人能從賺錢結婚生子中汲取到塵世間的樂趣，你不能跑到他們跟前，指著他們說輕浮和市儈一樣。因為他們沒有跑到你面前，責備你追求不婚丁克。——我們固然可以有更純粹的理想，然而，「低端」的文化消費品，並非審美低下的根本原因，也不是摧毀女性自我認同的毒手。深層原因的探討我們先放一放。

我一直以為，有需求必有市場。市場經濟，市場是需求的果，而非需求的因。——當然存在互相影響的因素，但需求依然是決定性的先驅。簡單點說，是整個社會先培養出了這麼一批觀眾，才有那麼一些消費品來適應她們的喜好。再者，希望你明白我們當代社會的運轉規律——就算是承載人類智慧結晶的書影音，一旦缺少與之匹配的市場沃土，也很難存延下去。結果就是，文不一定載道，影也不一定用以記載和賦能，音樂更不再是禮儀的象徵。相反，它們很多時候淪為消遣，被不同層次的人隨意取用著。

我的意思是，當代確實存在那麼一撥女性，喜歡消費瑪麗蘇式的文化製品，因為它們易於咀嚼，而且甜，適合她們疲弱無力的口腔肌肉，以及單一的口味。她們也許知道這個世界不完美，但她們可以假裝只有漂亮衣裳和馬卡龍，綠色蔬菜和音樂節，假裝沒有同類在負隅頑抗，假裝沒有人高聲吶喊。

——瑪麗蘇可以麻痹痛苦，帶去歡樂，所以會有人沉浸其中，這是無法抹煞的事實。

但我依然樂觀地相信，這不是我們社會唯一的女性群體，至少有你，有我，和更多的朋友，在思考那些斑痕累累、長期被大家視而不見的問題。這必然會帶來更多憤怒和不甘，但也是我們的職責，和我們的幸運。

如果你依然為此悶悶不樂，我唯一能想到的解決方法，是閱讀和創作，去遊走真實的世界，而非夢遊人間——按照你自己的意見來。很快，你就能發現瑪麗蘇之外，是更廣闊的天空，和更多元、更有分量的女性形象。你並非孤獨一人，而且一直以來都並非孤身作戰。

——希望能給到你力量。

—— end ——

FERMINISM / LGBTQ / GENDER ISSUE / SOCIAL OBSERVATION / OTHER

? 未經許可 | 請勿轉載

很久沒更公眾號

不是本喵不勤奮

而是編輯不更新

……