七七事變後，美國為什麼一直縱容日本侵華，原因只有兩個字

在抗戰時期，美國給予中國的幫助非常多，除了大名鼎鼎的飛虎隊，還有大量的物資援助。

不過，美國人可不是活雷鋒，在抗戰初期，曾一度保持觀望態度，甚至對日本縱容。說到底，還是「利益」二字。

七七事變的槍聲，不光震驚了中日兩國的高層，就連在華各國的外交官也注意到了，因為「列強在中國分部據有重大權益，這種關係錯綜複雜，牽一髮而動全身，某一強國的異軍突起，必將以其他列強的權益的消弱為代價」，因此，他們紛紛以加急電報的形式向母國告知這一消息。

但即使如此，也並不代表當時西方各國能將此事件視為中日全面戰爭的起源，因而當時外交官在向母國拍發電報時，仍保持謹慎態度，例如當時的美國駐華大使詹森就向美國國務院通告稱：「零星戰鬥仍在進行，但中日衝突雙方仍保持平靜，農民在農作，未見異常現象。」

直到八一三淞滬會戰爆發後，美國才開始介入中日衝突，但也是多從外交上予以調停。

當時以美國高斯領事為代表的五國領事，提議中國撤退正規師回到原來的位置，只留下警察維持治安，而日本也應該撤退到上海的增援部隊及海軍船隻，只留下一支「正規的警備隊」保護日僑。但此提議遭到中日兩國無聲的拒絕。

此後，美國國務卿赫爾於1937年8月23日發表了一篇聲明，在聲明中赫爾表示：「我們不想評判爭端的是非，我們呼籲各方不要訴諸戰爭……」當時美國的對華政策，就是犧牲在華利益，避免與日本爆發衝突。

至於為什麼，看看一個數據就行了：日本當時的石油來源，四分之三都是從美國進口的。也就是說，美國與日本的利益關係，其實比跟中國還要大，你說他會幫誰？

在同年的9月14日，羅斯福發表聲明，規定美國商船不準向中國或日本輸送武器彈藥，且任何國家商船，不允許懸掛美國國旗向中日兩國港口輸送軍事物資。這就表示，美國對中日衝突明顯實行中立政策。

這種立場看似公平，但對中國而言卻是不公平的，因為當時中國弱小而日本強大，美國的這種觀望態度，更帶有縱容日本的意味。

早在8月24日，蔣介石在中央大學進行演講時，即公然表示他不希望美國捲入戰爭，但是他希望美國能夠維持在太平洋的地位及和平，現在行動還為時未晚，他相信美國能夠為永久的和平制定一個合理的安排。這明顯表露出他對美國的不滿，同時又希望美國等國家能採取行動，制止日本對中國的侵略行為。

在蔣介石看來，日本的野心是要稱霸亞洲，這必然與英美等國在東亞的利益相違背，因此，在淞滬會戰中國已處於明顯不利地位時，蔣仍然填補軍隊進入上海戰區參戰，與日軍形成膠著狀態。

1937年9月12日，中國政府正式向國聯提交了申訴書，顧維鈞代表中國政府向國聯呼籲，立即採取有效措施制止日本在中國的侵略行動，也寄希望於美國採取有效行動，來維護東亞的和平。

美國政府雖然派了代表哈里森出席，但卻只做一個沉默的觀察員，而不是發言者。而且，中國代表提出的制裁日本侵略的方針也被否決，最終國聯大會只通過了「譴責日本轟炸不設防城市的行為」。

眼見國聯大會達不到效果，蔣介石仍不死心，決定召開布魯塞爾會議，邀請九國公約簽字國參加會議。

但在大會一開始，參會各國為使日本順利參與會議，就極力強調會議的和平協商原則，對日本的侵略行為隻字不提。而美國代表戴維斯在會議上，依然是發表一些不痛不癢的講話，例如大談和平，並希望中日兩國能夠共同合作等等。

由此可以看出，美國在抗戰初期，對於中日兩國所保持的一種態度，即保持沉默，保持觀望，並在不違背本國利益時發表言論。這對於當時正在反抗法西斯侵略的中國來說，無異於當頭一棒。

其實，也怪不得美國保持這樣的立場，任何國家都會從自己的利益出發，做出對自己的利益有利的選擇，怪只能怪當時的我們實力太弱，沒有資本去要求別人做什麼。

歷史客棧作者：楊益空

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！