一日本將軍侵華，日本此人說：立即弄死他，結果反替中國報了仇

一個歷史偉人，有時候即使主觀動機是錯誤的，只要客觀上推動歷史進程，都是一種「政治正確」，其人就被稱為「明君」或「英雄」；有時候主觀動機是好的，而客觀上阻滯了歷史發展，他也是錯的，會被人罵為「昏君」或者「奸臣」。

德川家康被稱為日本版的「司馬懿」，莫名戳中笑點，不僅因為他欺負孤兒寡母的手段跟司馬懿一樣，而且他在亂世中是唯一的贏家。

日本人不太喜歡他，叫他「老烏龜」，因為他治國的手段跟康熙很像，過於保守。

德川家康從小就被作為人質寄養在金川議員府中，後來又被送到織田家，他早早嘗盡人間的艱苦，性格變得堅毅、隱忍。

日本戰國時期大名爭奪十分厲害，雖然諸侯割據，多方制衡，但總有一個強有力的政權最終會打破平衡，一統天下，而德川家康就是其中一個隱忍不發的選手。

德川家康一直想擺脫織田信長，一方面也做織田的「乖寶寶」，幫織田做事，一邊尋找重建德川家族的機會，奈何織田信長一路狂奔成首屈一指的大名，德川家康只能繼續「忍」。

本能寺之變後德川家康剛要刷出存在感，一個風雲日本的大人物橫空出世，搶走了他的機會，其人就是豐臣秀吉。

終於熬死了豐臣秀吉，德川家康屠殺了他全家，展示出司馬懿版本的「忍耐」和「惡毒」。

但德川家康為什麼沒定義為奸臣呢？這個問題讓李世民同學來回答。

德川家康殺死了豐臣秀吉的家屬又不是殺死他親弟弟親哥哥，罪名不會比李世民更大，而他上台後也創造了一個類似「貞觀之治」的日本繁榮昌盛的「江戶時代」。

李世民同學弒兄殺弟的事件告訴我們，一個偉人無論干出什麼殘忍違背倫理的事情，只要最終他的存在讓中國更加繁榮而不是戰亂不斷、更加貧困，那麼他就是「政治正確」。

德川家康開啟的江戶時代在日本評價很高，開創了日本最繁榮的封建經濟時代，在此之前的鎌倉連將軍都沒了，還戰亂不斷，而江戶時代日本的國力不但達到強盛，還催生了一大批日本特有的文化，奠定了日本的近代文明。

平民文化達到空前的繁榮，所以德川家康被稱為「近代文明的奠基人」。

德川家康終結了應仁之亂以來日本兩百年的動亂，給日本來個「大一統」，開創了繁榮的江戶時代，給日本帶來了長達兩百幾十年的和平，所以他是「英雄」。

有人問，為什麼司馬懿長期被認為奸臣，而日本版的「司馬懿」（德川家康）卻被稱為「英雄」

司馬懿建立的西晉並未能給中國帶來和平，反而帶來纏綿不休的戰亂，由於世族勢力過於強大，導致了後來的亂世，如永嘉之亂、衣冠南渡、南北朝亂世，中國農業經濟倒退二百年。

如果司馬懿能開創一個三百年的盛世，像趙匡胤一樣，雖然登基並非合法，然而宋朝卻維持了319年的歷史，他的聲望很高，因為他開創了繁榮的宋朝，而司馬懿呢？司馬懿開創的西晉卻拖垮了中國，讓中國久久處於戰亂的陰影中，所以他的聲望不高。

其實司馬懿並非「奸臣」，以他的能力足以當皇帝，如果當了皇帝就可以稱「昏君」，這個詞看著舒服多了。

總之司馬懿的狠毒和心計並未遺傳給後代，他的後代都是酒囊飯袋，斷送了司馬懿一手創下的江山和他本來應該一路走高的「榮譽」，讓這個可憐的老頭淪為歷史的炮灰，明明那麼有才華。

再回頭說德川家康，其實這人當時在日本的爭議很多，有的人說他是推動日本發展的有功之人，有人認為他殘殺忠良，尤其是積極策劃侵華的豐臣秀吉家族，德川家康跟豐臣秀賴（豐臣秀吉的第三子）不對付，雙方多次交戰。

說起這場爭奪戰起因也可笑，是德川家康借口鐘銘內文有對德川家不利的文句，嘗試迫使豐臣秀賴完全臣服，豐臣秀賴當然不幹，雙方一直在打鬥。

在打鬥中德川家族一度陷入危機，德川家康甚至有切腹自殺的覺悟，最終還是有忠於德川家康的將領冒死相救才扳回一局，豐臣秀賴戰死，曾經風光的豐臣家族就這麼沒了，而德川家康客觀上也是替中國報了仇，想想挺可笑的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！