同樣是南遷，為什麼弱小南宋能延續一個半世紀之久，反而強大的南明卻只堅持了十幾年？

同樣是被北方的少數民族政權逼退到南方，南宋能延續一個半世紀，並且期間經濟文化等方面發展得很好，而南明卻只堅持了十幾年就滅亡了？為什麼會有這麼大的差距？

領導人，宋高宗不怎麼出色，但比弘光帝要好，這叫做比上不足比下有餘。他雖然屈辱求和，但還知道鞏固政權，以圖實現劃江而治，而弘光帝繼位後，不思鞏固尚不穩定的政權，卻縱情聲色，坐視朝臣內鬥，既不能駕馭文官，更不能控制武將。

南明領導人借勢能力普遍弱，出眾點的唐王都沒有想到借勢大順大西殘餘以及鼓勵福州義軍抑制鄭家，妄圖在鄭氏掣肘前提下自己創業。更不能團結桂魯，大敵當前不能擱置爭議共同對外。距離趙構收宗族義子傳位的胸襟氣魄太遠。

而且金滅北宋做的比較絕，一次性把宋朝皇室全部抓了當俘虜。然後宋朝合法的繼承人只剩下當時不在開封的趙構一人，當時趙構根本就不操心皇位不是自己的，因為已經沒人跟他爭了，宋徽宗就他一個兒子沒被抓走。以至於靖康之變之後，所有在外的軍事力量全部向著趙構靠攏。

明滅的時候也比較絕，崇禎直接自殺了，南明時間不長，皇帝倒是換了好幾個，都已經快成流亡政府了，還繼續著明末優秀的黨爭傳統，不只是官民二心，當官的是無數條心對著擼。

南宋雖然偏安一隅，但宋朝的財政體系卻沒有崩壞，這100年內南宋依然是世界上最大的獨立經濟體。南宋的財力可以支撐之後多次北伐，可以交付得起給多方的歲幣，同時還能結交其他游牧政權來牽制金朝。而到了南明，財政從來都是捉襟見肘，單單一個遼餉就把國家的財政榨乾了，再加上時逢百年難遇的大疫和流民盜賊集團對於社會的極大破壞，靠著殘破的山河如何抵擋得住。

宋朝雖然弱，但是富。宋朝當官的雖然貪，但是在宋朝當平民還是能活著的。所以，宋這個字深得人心，兩宋歷史基本沒有很大的農民起義，史實上雖然也有宋江方臘起義，但都曇花一現的被朝廷招安。所以金滅了北宋的時候，義軍的數量甚至超過了官軍，在民族問題上，官民基本達成一心，腦子裡只有靖康恥。

明朝雖然強，但是窮。明朝那麼大的領土，後期政府一年的收入，不足南宋僅江南一代一個月的收入。皇帝都那麼窮，平民更窮，加上或許真的是氣數已盡，各種天災，平民活著都成問題，那就造反。李自成等人，可以說反了被招安，安了沒幾天因為吃不上飯，又造反。南明的對手不只是清軍，還有一堆內憂，這也是明亡的根本原因。

因此，南明之所以無法成為第二個南宋，是內外各種複雜因素綜合作用的結果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！