施建中∣也說「標題黨」
1
網路時代的寫作，有一種被稱作為「標題黨」，戲稱而含有貶義。
略微概括一下，便有好多種：
文不對題：說的只是「A」，題目卻是「B」；
歪曲誤導：說的只是「D」，題目卻要加點料，成了「P」；
誇大其辭：說的只是「C」，題目中搞全了，便變成了「O」；
以點代面：說的是ABCDEFG一直到Z好多件事，題目中卻只有「F-U-C-K」。
。。。
讀此類文章，再看後面評論，基本上都是「嬉笑怒罵」、「譏諷挖苦」，而且是全沖著小編去了。。。
以此，文章也就早已失去了本來的意義，
而變成了一種娛樂。
2
讀標題黨的文章，往往最直接的一種感覺便是：
不舒服
比如題目是「B」，等看完卻發現只講了一半，是個小小的「D」！
那感覺，
就像尿了一半突然剎車，不舒服、難受！
。。。
我讀碩士時有位台灣師弟，這傢伙比較小氣，有一天卻突然大方起來了，非要請我去雞鳴寺吃素齋，而我之前從沒吃過，於是便去了。但等到菜陸續上來，除了綠色蔬菜外，還有「雞鴨魚肉」，我便很詫異，而該同學則邊介紹、邊讚歎，說所用食材卻都是素的，做得好啊！「色香味形」俱全，快嘗嘗！我是爽快人，便猛吃起來。頭幾道還可以，但越吃越不舒服，至宴罷散席時，則噁心反胃得幾乎要吐了！
為什麼呢？
主要是看著、聞著是「雞鴨魚肉」，心理便有一個「預期」，想著也應該是「雞鴨魚肉」，但到嘴裡卻是另外一番味道，算是白白分泌了好多唾液。。。這種矛盾太難克服了！
。。。
有時想著好玩，不知道和尚們持戒，對著「素雞」、「素鴨」，心裏面想著的到底是「素」呢？還是「雞鴨」？。。。
或許是眾生平等而心如止水、古井不波？
那倒是真正的高僧大德了。
3
高僧大德畢竟少，凡夫俗子卻是多。。。
書畫圈也不例外，也是有「標題黨」的。
略微舉例，就不止N種。
。。。
但還是不要舉例了吧，
情況一目了然，實在不用舉例！
一切簡單如童話，更何況童話里還有位講真話的小孩呢。
另外也不要扒人內褲吧，總得給人留一點面子！
且發張圖片，
你懂的、我懂的、大家都懂的，哈哈。
。。。
4
「標題黨」們有問題，問題就在「名」、「實」不相符。
「藝術家」們有問題，問題也在「名」、「實」不相符。
但這只是「名」大於「實」的不相符。
假若「名」、「實」相符呢？
那還真的沒問題！
但假若是「實」大於「名」呢？
。。。
這也是一種「名」、「實」不相符吧，
有問題嗎？
。。。
相信很多人會說：
沒問題啊！
我卻說
有問題！！
。。。
什麼問題？
。。。
觀眾的問題！
5
幾年前曾在微信上看到過一個故事，說美國一個著名的小提琴演奏家做了一個實驗，他帶著他價值昂貴的古董名琴在一個地鐵站內拉著他的成名曲目，但「賣藝」的效果是觀者寥寥，所得微微；而他以往在音樂廳的演奏會卻是門票昂貴，且是一票難求。兩種場景，反差何其大也！
我看過之後也是很有感觸。
當時是范揚老師中國美術館開個展邀我去觀展的回程路上，既有空，且有感，便作了首「歪詩」，把這個故事轉發出來了。
大家從中可以看到我對范揚老師的佩服。
同時，也有我的一些觀點：
簡單講就是：「實至名歸」四個字，但要複雜講則啰嗦了。。。
但是後來我仔細考察一番，覺得這個觀點也是要修正一下的。
我認為：
先前這麼講是有問題的，
其實范揚老師的「名」與「實」也不太相符。
。。。
確切地講：是他的「名」還是略小於他的「實」！
但是，「問題」其實不在於范揚本身，
而是在於一般觀眾，在於他們的不理解。
我說這番話似有吹捧之嫌疑，說不定有人看到此處便開始罵我了。
不過沒關係。
前一陣就有些帖子在「罵」范揚。
但是，我看過之後卻是笑了。為什麼呢？寫得如此不專業，到底是在「罵」他呢？還是在「捧」他？要知道，「批評」也是一種宣傳哦！
如要假設一下（當然只是假設），有一天我和范揚「翻臉」了，便想去「罵」他。但專業的人做專業的事，總歸要在畫上來「批倒」他，瞎罵是既沒意思，更沒道理的。然而，以我這麼專業的水準，我卻找不到他有什麼缺點。。。
試想：
能山水人物花鳥、工筆寫意、古今中外題材一氣貫之的筆墨，而成自家面目，翻翻中國繪畫史，再看看當今之畫壇，有幾人能做到？！
所以，你可以說「不喜歡」，但真的是不能說范揚畫得「不好」。
其實范老師的這種境界已經很難以「廣博」或「專擅」來概括，因為無論「大」還是「小」，他都能以「一畫」而化之。但遺憾的是好多人的認識既沒到專業程度，且又參合其它一些非專業的因素，而認為范揚自言「可以排前五名」是「極端狂妄」、是「大言不慚」！其實他們是真不明白這樣的一種自信，以及自信的背後的實力所在。
「名」對於范揚老師，其實已經不重要了。
至於我所說的「名」略小於「實」，其實只是一般觀眾的問題。
。。。
或許有人不同意我的話，但也沒關係，
反正范揚本身就是一個高度，真的是沒有多少人能企及的。
6
1990年我在南師大美術繫上學時，有一陣子總泡在圖書館，有次讀到陳傳席老師發表在《江蘇畫刊》上的一篇文章，題為《評幾位所謂「新文人畫家」及其他》，而文中所謂的「其他」，其實也就兩位「青年畫家」（都是我老師）：范揚和黃柔昌。二十八年過去了，當時的「青年畫家」則早已是成果卓著、聲名遠播。
但在我看來，他們的「名」還是小於他們的「實」。
尤其是黃柔昌老師！
陳傳席老師在文中說「黃柔昌的畫很孤立，其實格外難得」。
而這些年，黃老師一直是安靜、恬淡，沉浸在他自己的藝術世界裡，也不怎麼出門。我有時候去看他，談多了便就「放肆」了，「批評」黃老師說「外面太多怪力亂神，您真神不現，何以正本清源？」
但黃老師只是笑笑，很是謙和。
客觀地講，當下的一些工筆畫真的還不錯，但也只能說「畫得不錯」而已，真要讓我佩服的，卻是少之又少，而黃柔昌老師卻是極少中的一位。
有時候碰到一些畫工筆的，聲言不知道「黃柔昌」，我便說「那你還沒入門呢」；
有時候碰到一些畫工筆的，聲言不知道「黃柔昌好在哪裡」，我便說「那是你真的不知道好歹」！
。。。
我說得過分了嗎？
真的沒有！
看看我發的黃老師的畫吧！
7
有句話叫做：盛名之下，其實難副！
其實在我看來，「名」、「實」相符者往往十之八九，因為這是客觀事實，實在不需太多解釋。
而我們看問題，也是要力求客觀。
如要單單論其一二，
則不必太把焦點放在「標題黨」和「南郭先生」上面，畢竟「虛名」與「實力」一對照，便可立判高下；無論身穿多少「外掛」，還是頭頂多少「光環」，只要練就一雙透視眼，那有沒有穿內褲則可一眼便知。
在兩種「名不副實」中，
我們揭露和嘲笑「名」大於「實」，那是在批評；
我們發現和讚美「實」大於「名」，那是在建設！
批評重要，建設更重要！
這才是專業的態度。
至於「標題黨」，
那不過是個笑話罷了！
不是嗎？
施建中
2018年3月29日
TAG:施建中 |