女人越是女王化，我們越需要女權主義

有很多男人很納悶，當今社會男尊女卑看起來已經反轉過來了。女人可以要求男人買房買車、付彩禮、上交工資卡、拎包、約會買單……女人都「頂半邊天」了，為什麼還總是有一群人高舉著女權主義的大旗。難道他們希望女人成為奴隸主，男人成為奴隸才甘心嗎？

這種疑問的背後，是人們對於女權二字的深刻誤解。權是權利而非權力。權利意味著平等，而非特權。

而特權跟歧視，好多時候只是一線之隔。比如說，我一個月給你20萬花。你不用上班不用幹活，就是打扮地漂漂亮亮裝點我的門面，這是優待還是不公平的待遇？

當代的性別歧視，並不強烈地體現為敵意、壓迫和剝奪，而是體現出性別歧視的「有益性」，即把女性看作是美麗、柔弱、善良、單純的個體。

這種有益性給女性帶來諸多的便利，比如讓男人買單、拎包、承擔體力活。但與此同時，它也把女性定位為男人的附庸，限定了女性的社會角色。作為一個女人，你的價值都是通過男人來體現，即一個觀賞的客體，相夫教子的賢妻良母。你的人生終極歸宿，就是嫁一個經濟條件好對你好的男人。

為什麼你要優先，要享受特權？這不就意味著你弱小、需要保護么？

這種有益的性別歧視，其實比敵意的性別歧視更為可怕。因為它帶給我們一種女性沒有受到不公平待遇的幻覺。並且，人會反抗壓迫，卻不會拒絕優待。很多女性正把這種優待包裝成女權主義（即互聯網語境的田園女權），並打著這種旗號享受優待，同時又推卸自由所應承擔的義務。

自由是有代價的，《肖申克救贖》里，坐監50年的布魯克斯假釋出獄後，無法適應自由而上吊自殺。自由意味著承擔責任。而部分女性被關在看不見的金絲編製的籠子里，過著養尊處優的生活，並沒有女權主義者想的那麼渴望自由。

正因如此，知乎上才會出現「現代的大部分女性並沒有受到不公平待遇，可是為什麼會有那麼多人在意女權主義」，以及「國內女性能管工資卡，要求男人買房買車，是否比國外女性更有尊嚴」這樣的問題。

男人不覺得女人被歧視，女人對歧視甘之如飴，隱蔽的性別歧視，也因此成了一種默契的自然秩序。

在這種情況下，男人可以無所顧忌地發表歧視女人的言論。不僅普羅大眾如此，公眾人物在這方面可以用口無遮攔來形容。

2013年2月4日，馬雲在做客央視二套《對話》欄目時對一個女嘉賓說：「千萬不要駕馭一個男人，一個女人最幸福是被人駕馭。」

2011年，周立波在他的脫口秀節目里調侃」剩女「，把」剩女「劃分為四個等級：剩鬥士、必剩客、齊天大剩、剩者為王。

……

在很多國家，公眾人物發表言論都小心謹慎，很多紅線是不能隨便碰的。但你很難想像，性別歧視在中國居然不是一條紅線，甚至連線都不存在。公眾人物發表歧視女性的言論，比酒桌上的私聊還無所顧忌。

普羅大眾在公眾場合的言論尺度，就更不用說了。我有同事問「那幫女權主義者到底在爭什麼」，說「男人能生孩子那還要女人來幹嘛」，還有同事告訴老婆：「你的功能就是帶孩子，不用太上進。」

此外，很多女生都有給她們灌輸「趁著年輕挑張優質的長期飯票」觀念的上司。這些上司還有很多是女性。

並且，有很多女生在享受性別紅利的同時，極力打壓那些想要獨立的女性。她們覺得某些女生拍拖後還自己交房租很不可思議，極力教唆女伴壓榨男友的剩餘價值，奚落那些沒能從戀愛中得到好處的女生……

但是，並不是所有女性都喜歡這種有益的歧視帶來的性別紅利。

很多女性已經有主體意識，希望自己的人生價值不是通過依附男性得來，不希望自己最大的價值就是被觀賞，不想被描述為只能撒嬌賣萌無理取鬧的傻白甜。這些獨立女性其實是非常反感這種有益的性別歧視的。她們知道，性別紅利的期限很短，只有你年輕貌美時才是巔峰。而男人的財富卻可以不斷增長。

優待都是有代價的，靠人不如靠己。並且，而要靠己，就必須擁有和男人平等的權利。所以，她們在意女權主義。

與此同時，很多男人意識到，對女性的有益歧視，其實對男性是一種莫大的傷害。因為，女性得到的優待，最終都要男人來買單。所以你要拎包、約會買單、買房買車甚至給彩禮。在戀愛關係中，你從來沒有得到應有的尊重。你被接受更多在於你擁有了什麼，又付出了什麼，而不在於你本身是一個怎樣的人。只有女性地位提高了，承擔起了責任，男人才可以真正被尊重，並停止被女性的性別紅利剝削。所以，他們在意女權主義。

這就是我們要在意女權主義的原因。正是因為有這樣覺醒的男女，兩性平等才有希望。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！