《水滸傳》中的梁山武裝是農民起義嗎？

以宋江為首的梁山武裝是農民起義嗎？要回答這個問題，必須區分開歷史上真實的宋江起義和《水滸傳》中描寫的宋江起義。

歷史上的宋江起義毫無疑問是農民起義。據史料記載，宋徽宗宣和年間，朝廷為增加財政收入，宣布將梁山泊八百里水域全部收為公有，規定老百姓凡進入水泊捕魚、采藕、割蒲等等，都要依船隻大小收取重稅，若有偷捕偷撈行為，一律以盜賊論處。如此一來，原本靠水吃水的農民與漁民交不起重稅，無以為生，終於引發官民之間的激烈衝突。他們在宋江等36名首領的領導下，在梁山聚義，對抗官府。到宣和元年（公元1119年），這支隊伍正式宣告起義。後宋江率眾攻打河朔、京東東路，轉戰於青、齊至濮州之間，攻陷十餘郡城池，懲治貪官，殺富濟貧。到宣和三年（1121年）二月，起義軍從江蘇沐陽乘船進攻海州（今連雲港），被海州知州張叔夜所派伏兵包圍，損兵折將，加上退路又被切斷，宋江不得不率眾投降。

歷史上的宋江起義其實規模很小，影響也不是很大，甚至不能與同時期的方臘起義相提並論。至於宋江投降後有沒有參與圍剿方臘？這不是我們要討論的話題。我們今天要討論的是《水滸傳》中以宋江為首的梁山武裝是不是農民起義？

首先看看梁山108位將領的出身情況。

地主出身11人，其中盧俊義、柴進、李應三人是員外或莊主，史進、穆弘、穆春、孔明、孔亮、宋清、扈三娘是莊主子女，亦即地主家庭的富二代。

小吏出身12人，分別是宋江、朱仝、雷橫、武松、李逵、戴宗、楊雄、裴宣、李雲、蔡福、蔡慶、樂和，他們在官府中擔任押司、都頭、節級、孔目、小牢子、劊子手等低級職務。

軍官出身23人，分別是關勝、林沖、秦明、呼延灼、董平、花榮、魯智深、張清、楊志、徐寧、索超、黃信、孫立、宣贊、郝思文、韓滔、彭玘、單廷珪、魏定國、凌振、龔旺、丁得孫、歐鵬。其中林沖、花榮、魯智深、楊志、孫立、歐鵬是迫不得已上了梁山，其他人都是被梁山人馬活捉而投降梁山的。

知識分子出身8人，分別是吳用、公孫勝、朱武、蕭讓、安道全、金大堅、皇甫端、蔣敬。文憑最高的應該是蔣敬，落科舉人，吳用可能連個秀才都不是，只是個私塾先生。朱武並沒有明確的職業，但他「精通陣法、廣有謀略」，應該是個讀書人。

商販、業主出身17人，分別是呂方、郭盛、孫新、顧大嫂、張青、孫二娘、王定六、曹正、朱富、朱貴、李立、張順、童威、童猛、燕順、施恩、杜興。其中有開酒店的，有開魚行的，有販馬、販私鹽的，也有做其他買賣的。

匠人出身4人，分別是銀匠鄭天壽、造船匠孟康、裁縫侯健、鐵匠湯隆。

漁民艄公出身5人，分別是李俊、張橫、阮小二、阮小五、阮小七。

無業游民和閑漢出身7人，分別是劉唐、石秀、楊林、馬麟、鄒淵、鄒潤、白勝。

盜賊3人，郁保四、時遷、段景住。

獵戶2人，解珍、解寶。

江湖賣藝2人，李忠、薛永。

開賭場1人，石勇。

車夫1人，王英。

僕人1人，燕青。

相撲1人，焦挺。

農民1人，陶宗旺。

另有出身不明者10人，分別是鄧飛、鮑旭、樊瑞、項充、李袞、陳達、楊春、杜遷、宋萬、周通。他們一出場就是山寨上的強盜首領，至於在做強盜之前他們具體幹什麼職業，書中並沒有交待。

梁山將領中明確農民身份的其實只有1人，他就是九尾龜陶宗旺。陶宗旺星號「地理星」，通俗來說，就是個修理地球的。

書中說陶宗旺同學「莊家田戶出身」。他慣使一把鐵鍬，也暗示著他的天資聰穎，普通農具在他手中頓時成了衝鋒陷陣的神奇兵器。而從宋江分配他「負責添造房屋及四邊寨柵」來看，陶宗旺還精通泥瓦匠的活計，所以書中說他「神龜九尾喻多能」，此言不虛。放在改革開放的今天，陶宗旺同學很可能是最早一批農民工，搞個建築隊，做個包工頭，肯定不在話下。

如果單從梁山將領的出身來證明梁山武裝不是農民起義，其實並不能解決問題，因為歷史上的農民起義首領很多也不是農民出身。陳勝、吳廣是軍隊里的「屯長」，劉邦是地方上的「亭長」，黃巢是個私鹽販子，李自成是個驛卒。這些人領導的武裝隊伍之所以是農民起義，其中一個因素是參加起義的主體大多數是農民。

那麼梁山隊伍中最基層的士兵，他們的出身如何呢？

梁山兵員的來源主要有四種：各個山頭的嘍羅兵、招募的流民、投奔的莊客、投降的官兵。他們分別有多少人呢？

其一，嘍羅兵人數。

王倫執政時期，梁山有小嘍羅「七八百人」。

「三山」投奔梁山後，帶來小嘍羅約有一千人。書中交待，二龍山有「五六百嘍羅」，桃花山有「五七百人」，白虎山有「五七百人」。但桃花山、白虎山曾被呼延灼打敗，減員很大，所以按一千人計算。

少華山投奔梁山，帶來「五七百個小嘍羅」。

芒碭山原有「三千兵馬」，被公孫勝打敗，有減員，估計一二千人上了梁山。

黃門山投奔梁山，帶來「三五百人」。

飲馬川投奔梁山，帶來「三二百人」。

對影山投奔梁山，帶來「二百餘人」。

綜合計算，梁山原有及加入梁山的嘍羅兵約四五千人。

其二，招募的流民人數。

晁蓋執政時期，兵馬增加到三、五千人，這其中包含王倫時期原有的嘍羅兵，實際招募到的流民數量應在三千多人。

宋江一打祝家莊時，宋江和林沖各帶著三千小嘍羅、三百馬軍，總計六千六百人馬，這不可能是當時梁山的全部人馬，肯定還有人馬留守梁山。估計當時有一萬人左右，按此推算，宋江執政時期招募流民五千人。

兩者相加，梁山招募流民人數大約八千人。

其三，莊客人數。

宋江攻下祝家莊，俘虜了四五百莊客，加上李應帶領李家莊莊客投奔了宋江。第47回，「這三處莊上，三村裡算來，總有一二萬軍馬人家。」按三個村莊一萬五計算，祝家莊勢力最大，軍馬略多，估計李家莊有四千軍馬。

參加梁山武裝的莊客不超過五千人。

其四，投降的官兵人數。

呼延灼攻打梁山時，帶著馬軍三千、步軍五千，被宋江破了連環馬，按折損一半計算，有四千官兵投降了梁山。

青州之戰，慕容知府借兩千官兵交給呼延灼，被打敗後約有一千官兵加入了梁山。

大名府一戰，關勝手下有官兵一萬五千人。梁山打敗關勝後，收攏了「五七千人馬」。

單廷圭、魏定國投降梁山後，收攏了「五百玄甲軍兵」和「五百火兵」。

董平、張清投奔梁山後，收攏的官兵數目不詳。

梁山排座次時究竟有多少兵力？各個山頭加入的嘍羅兵，加上莊客、招募的流民和投降的官兵，大約有三萬三千人，減去歷次戰鬥中的折損人數約五千人，排座次時梁山人馬應該有兩萬八千人。

接下來梁山打敗了童貫的兩次圍剿和高俅的三次圍剿。童貫兩次圍剿共領兵十萬，高俅的三次圍剿共領兵十三萬，到接受招安時梁山人馬達到了十萬。也就是說，梁山的五次反圍剿取得勝利後，由兩萬八千人一下子增加到十萬人，即有七萬多官兵加入了梁山。

梁山招安時人馬果真有十萬嗎？應該不假。第81回燕青見宿太尉時就說過：「若得恩相早晚於天子前題奏此事，則梁山泊十萬人之眾，皆感大恩！」第85回，遼國歐陽侍郎對宋江說：「今將軍統十萬精兵，赤心歸順，止得先鋒之職，又無升受品爵。」

通過以上粗略推算可知，梁山招安時的十萬之眾，有八萬多是官兵，占絕對多數。只有四五千加入梁山的莊客是真正的農民出身，當然嘍羅和招募的流民中肯定也有農民，但數量不會多。

這樣的一支隊伍能算是農民起義嗎？肯定不是！

農民是指長時期從事農業生產的人，而所謂的農民起義則是指失去土地的農民為反抗既成的秩序或建制而發動的起義。

梁山武裝之所以不是農民起義，除了從起義首領到普通兵丁都與農民沒有什麼大的關係外，還有以下原因：

第一，梁山武裝只是以八百里水泊為根據地，並沒有建立革命政權。這支武裝雖也攻打城池和村莊，但並不以佔領為目的，而是以搶奪糧食、財帛來供頭領們「大秤分金銀，大碗吃酒肉」，並養活梁山人馬。

第二，梁山武裝並沒有提出任何土地要求。他們既沒有提出諸如「均田免糧」等口號，也沒有建立田畝分配製度，更沒有將奪得的土地分給農民。他們只攻城，不掠地，沒有給農民階層帶來任何利益和實惠。

第三，梁山武裝打出的旗號是「替天行道」，只反貪官，不反皇帝。「普天之下，莫非王土」，皇帝實際上是最大的地主，梁山武裝不但不反這個大地主，還主動尋求招安，替朝廷攻打田虎、王慶、方臘等起義隊伍，實際上維護了地主階級的利益，更是與農民起義毫不沾邊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！