「白銀連環殺人案」兇手高承勇被判死刑，以正義告慰無辜亡魂

在防止出現冤假錯案的前提下，對未破命案絕對不能輕言放棄，必須在堅持程序正義和證據標準的前提下，窮盡一切可能去緝捕真兇。

白銀案被告人出看守所前往法院。視頻來自新京報

文 | 鄧學平

沒有任何意外，甘肅「白銀連環殺人案」被告人高承勇犯故意殺人罪、強姦罪、搶劫罪、侮辱屍體罪，被判死刑！雖然這只是一審判決，最終定讞還需最高法核准，但此案的結局已經明朗。

這次判決距離高承勇被抓捕歸案，已經過去了一年半；距離高承勇第一次強姦殺人，已經過去了整整三十年。

1988年至2002年，甘肅白銀市和內蒙古包頭市接連發生11起強姦殘害女性系列殺人案，導致11名女性被害，受害人中還包括一名8歲的女孩。該案於2001年8月被列為公安部部督案件。所謂「法網恢恢，疏而不漏」，高承勇最終沒能逃脫法律的制裁。

一分鐘回顧案情始末。 視頻來自新京報

而這份判決，也終可告慰那些死去的無辜亡魂和生活在陰影之中的破碎家庭。

「白銀案」被認為是新中國成立以來影響最為重大的命案之一。儘管如此，司法機關依然較好地保障了高承勇的合法訴訟權利。

媒體報道，白銀市檢察院關於此案的審結報告長達6萬餘字，發問提綱4萬餘字，舉證質證提綱6萬餘字。通過當庭採用多媒體示證系統進行示證，藉助谷歌地圖、實景照片使整個案發過程得以直觀還原。在紮實、充分的證據面前，高承勇承認了自己的所有犯罪事實。

近年來，媒體報道較多的是因「命案必破」所導致的冤假錯案。與此同時，諸多「世紀命案」長期沒有偵破在輿論場並未引起足夠重視。

「命案必破」固然違背認識規律，但如果矯枉過正，認為「命案可以不破」則走向了另一個錯誤的極端。犯罪分子行兇殺人，長期逍遙法外不僅嚴重危及公共安全，而且對於死去的被害人及其家屬也是嚴重不公。

因此對未破的命案絕對不能輕言放棄，必須在堅持程序正義和證據標準的前提下，窮盡一切可能去緝捕真兇。

2017年7月18日，甘肅白銀，被告人高承勇受審現場。 圖/視覺中國

從偵查角度講，偵破殺人案件確實有一定難度。原因在於，被害人已經死去，無法張口說話。如果兇手具備反偵查能力，沒有在現場留下指紋、足印、血跡或者私人物品，那麼在沒有目擊證人或者現場監控的情況下，除非兇手自己親口承認，否則很難形成完整的證據鏈。

為了避免過去冤假錯案的教訓重演，同時更為了依法保障犯罪嫌疑人人權，現如今偵破命案越來越多地依靠科技手段和客觀證據，讓客觀證據「站出來」代替犯罪嫌疑人口供說明案情事實。

甘肅白銀連環殺人案就是利用科技手段偵破案件的典範。儘管當年在案發現場曾提取到高承勇的指紋和DNA，但囿於當時落後的技術，案件遲遲未有進展。後來，白銀警方開始建立Y-STR資料庫，其原理是同一父系的所有男性個體都具有同源的Y染色體。高承勇一位堂叔的DNA因行賄被錄入資料庫，警方將它與當年命案現場留下的痕迹相比對，發現白銀市城河村高氏家族有作案嫌疑，遂挨個錄入指紋。經比對，警方發現高承勇的指紋和命案現場指紋高度吻合，從而很快鎖定真兇。正是因為偵破技術的進步，才讓殘害11條人命的殺人狂魔最終伏法。

當下，藉助科技手段偵查和打擊犯罪已是世界趨勢。在我國，新一代的居民身份證普遍實行指紋錄入，將有助於建立起全國範圍的指紋庫系統。日益普及的DNA及微生物鑒定、移動終端定位系統，特別是越來越強大的人臉識別系統配合越來越密集的監控探頭，都會讓犯罪分子更加插翅難飛。

所以說，高承勇的落網看似偶然，其實背後蘊藏著深刻的必然。

據媒體報道，公安機關為偵破此案付出了極大的努力。白銀市公安局先後曾對比至少10萬枚指紋，公安部多次組織專家進行論證。此案的宣判，不僅告慰了被害人及其家屬，而且也讓公眾對社會治安、對公平法治多了一份信心。

鄧學平（京衡律師上海事務所）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！