既要傳承，又要現代化，中醫表示很無奈？
如果你問外國人，中國最著名的品牌是什麼，答案也許是長城、兵馬俑或是故宮。可現在，當你問英國女王伊麗莎白二世、英國前首相布萊爾、籃球巨星科比及美國這些好萊塢巨星，最牛的中國國際品牌是什麼？答案不是高鐵、不是聯想電腦、不是阿里巴巴、不是海爾、不是華為、不是騰訊、更不是比亞迪、沃爾沃，那是什麼呢？是能真真實實帶給他們健康的中醫Traditional Chinese Medicine及中醫針灸Acupuncture。
不過，中醫的從業人面臨著很大的難堪，均存在以下困惑：中醫到底要
PLAN A：傳承經典，把望聞問切，遣方組葯，傳統的中藥煎煮方式，一脈相承？
還是
PLAN B：砥礪創新，把生化指標，醫學影像，新型的化學成分製藥，西為中用？
中醫人面臨機遇與挑戰並存的特殊歷史時期，中醫既受到國際上的關注，又受到原來已經形成的主流方法論的異議。
目前，有人痛心疾首地發問：「這世上可還有真正的中醫？」。他們所講的真正的中醫指的是完全沒接受西方醫學及其他科學的理論。也有人質疑：「中醫是科學嗎？」他們認為中醫幾乎沒能解釋清楚生理病理的物質基礎，比如，什麼是氣。
當今的中醫大部分持既要傳承，又要創新的態度。即既要學習中醫的理論，中醫的診斷辯證，開方的方法。又要學習西醫生理解剖的基礎，西醫的診斷方法，甚至有些在西醫的角度解釋中藥，使用中藥。
那麼究竟是繼承正確，還是創新正確呢？
這個問題，如果甩給高校的在讀大學生、研究生、博士，臨床工作的中醫大夫，恐怕誰也不敢回答這個問題，只能保持中立。
那麼我們反過來解釋一下，什麼是繼承，什麼又是創新，繼承，就應該熟讀甚至背誦中醫經典，而且應該越早越好。而創新，應該是本著科學的態度，有根據、有目的地去創新，而絕不是照搬西醫的理論。
中醫的學生、從業者，處理好繼承和創新的辯證關係並不困難，像王清任提出的瘀血既是病理產物，又是病因病機，這些都是創新，創新久了，便是經典！
現在疾病的種類複雜多變，正是中醫理論需要概括之，施展手腳的大好時機，我想，這才是真正意義上的創新。而絕不是搞什麼化學成分呢，那是西醫搞的東西，化學成分不能用來解釋中醫，甚至不能用來解釋醫學。
END
聲明
本公眾號所發布文章均已獲得相關作者授權，任何單位或個人認為該文章可能侵犯其合法權益，請與我們聯繫。轉載本微信文章請註明出處！我們保留相關權利。
種葯吧，從每一粒種子開始
TAG:種葯吧 |