「朝生夕死」的區塊鏈

《莊子》里有這樣的話：「夏蟲不以語冰雪」，意思是說給夏天的昆蟲談雪是沒辦法談的，因為到不了下雪的時候他們就都死了。巧的是這種智慧的說法英文里也有，叫做Ephemerality，還是密碼學上的一個常用概念。我們現在的大多區塊鏈企業都是夏蟲。

投資人的熱情是有周期的，企業的成敗也常常跟這個周期走。但是，與此同時，技術的成熟有自己的周期，區塊鏈的變革是跟網際網路一樣的技術引起的商業模式變革，不是像團購這樣商業模式引起的技術變革，所以它的行業發展必須被技術成熟的周期所制約。投資人如果投資新公鏈想要成功，不應該關心大家是不是都投了這個那個公鏈，而是去了解這個那個公鏈平台所要走的技術路線還有多遠。

我們現在面臨的情況是技術發展的周期大於投資情緒的周期。從比特幣到以太坊，一次重大技術發展花了七八年，其間投資情緒已經冷熱了三輪，周期是一比三。從以太坊到現在，我們現在還沒有比以太坊更好的平台。

現在，我們有很多天才設計師提出很多極富價值的設計，比如Leemon Baird的hashgraph（1詳見文末補充閱讀）可以極大的提高節點間溝通的效率，從而把節點數已知的共識演算法重新帶回舞台。

Hashgraph是一種全新的分散式賬本共識機制技術和數據結構，與區塊鏈相比，其更快、更公平和更安全

比如Mike Hearn在Corda中使用的合約由客戶端執行、結果由共識網路驗證的設計，把效率提高了幾個數量級，又減小了合約攻擊平面。

比如zkSNARK（2）。這些設計各自在不同的角度改善了區塊鏈，分別做成了自己的公鏈，但是綜合起來，我們面前仍然是以太坊最適用，這些新設計都沒有帶來技術上周期性的大發展，因為他們彼此都是不兼容的。並非重新寫一遍代碼就兼容了，也非改一下參數就兼容了—— 這些技術的使用條件互相不兼容，要嫁接不容易。

比如Mike Hearn的技術如果直接用到以太坊就會滅了圖靈完備性。要是有一個ICO說他們有新公鏈把這些技術都做到一起，新產生的平台等於所有技術的優點相加，大家還信了，那我說現在有個創業公司把牛頭接在馬身上，生產出低碳排的新馬牛，你信嗎？

GIF

以太坊是我們手上最好的平台，如果有競爭公鏈能把EVM的效率提高一倍，以太坊仍然是最好的平台，因為下一代平台得有幾個數量級的提高才能令人滿意。我們離真正好的公鏈平台還有幾年，如果不走運可能更久。以太坊也有機會升級保持競爭力。現在的乙太網上已經可以做一些應用了。雖然客戶端技術還很差，但是做為區塊鏈已經可以做不少東西了，很多是過去比特幣時候都不敢想的。那為什麼會有這樣多的新公鏈？目前驅動各種競爭公鏈產生的推力不是技術創新，而是大家願意相信願意投資。有買家就有賣家，只要有想買長生不老葯的，市場上就有人賣。

會有這樣的「冬天」，投資情緒周期變低，而技術發展的下個周期還沒到。這時候，這些新公鏈會怎樣？他們往往資金充足，燒錢燒幾年沒問題，看似可以堅持到下個投資周期，但是這些平台的核心成員們不一定都準備好了過冬，加上ICO是先給錢再辦事，手上有錢卻沒有機制可以確保項目發展，恐怕「朝生夕死」的命運還是難免。

補充閱讀

1

hashgraph是Swirds公司抱有專利的一種分散式賬本共識，也沒有區塊概念，交易跟交易直接組成DAG。根據Swirds團隊的說法，Hashgraph是一種全新的分散式賬本共識機制技術和數據結構，與區塊鏈技術相比，其更快、更公平和更安全。它使用了以下兩種技術來實現這些。

1、互相傳播（Gossip about Gossip）

2、虛擬投票（Virtual Voting）

互相傳播（Gossip about Gossip）本質上意味著向本次傳播附加一些額外的信息，即兩者之間互相傳播內容的兩個哈希。通過使用這些信息，就可以創建Hashgraph，而且有更多信息傳播時，每一個節點都可以持續更新。

一旦Hashgraph形成，就很容易知曉節點的投票，因為當每一個節點收到信息時，我們也都知道了它們所擁有的信息。因此這個數據可以用作投票機理的輸入值，就可以很快找到以及實現共識的交易。

Swirds CTO Leemon Baird是個非常有魅力的演講者，推薦Leemon在HBS的演講https://www.youtube.com/watch?v=pOc23lJw7ls

hashgraph通過gossip of gossip協議，讓每個節點都維護著所有節點跟其他節點的通信歷史，每個節點在完成拜占庭協議時，居然不需要經過網路多輪通訊，節點本地環境就可以直接模擬拜占庭決議。

性能角度，目前hashgraph共識已經滿足了幾十萬的並發，性能瓶頸已經不是協議本身，而是到了網路IO層。

安全形度，hashgraph的數學上可以證明滿足非同步拜占庭容錯，至少跟比特幣一樣安全。

公平角度，沒有礦工這種超級權利的角色存在。

Leemon Baird有提到，hashgraph的共識也很適合構建公有鏈。

2

zkSNARK是zero-knowledge succint non-interactive arguments of knowledge的簡稱，（以太坊啟動了「大都會」硬分叉，很重要的一個功能就是整合了ZCash的零知識證明技術zkSNARK。）全稱裡面每個單詞都有特定的含義：

Zero knowledge：零知識證明

Succinctness：證據信息較短，方便驗證

Non-interactivity：幾乎沒有交互，證明者基本上只要提供一個字元串義工驗證。對於區塊鏈來說，這一點至關重要，意味著可以把該消息放在鏈上公開驗證。

Arguments：證明過程是計算完好（computationally soundness）的，證明者無法在合理的時間內造出偽證（破解）。跟計算完好對應的是理論完好（perfect soundness)，密碼學裡面一般都是要求計算完好。

of knowledge：對於一個證明者來說，在不知曉特定證明 (witness) 的前提下，構建一個有效的零知識證據是不可能的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！