變法派的分裂不但使王安石心灰意冷，最終還誤了唯一愛子卿卿性命

原標題：變法派的分裂不但使王安石心灰意冷，最終還誤了唯一愛子卿卿性命

《宋史·王安石傳》說：「安石性強忮，遇事無可否，自信所見，執意回。」這種看法，大體是符合實際的。司馬光說王安石「賢而愎」，可謂一語中的。

就連王安石早年的好友曾鞏也批評他「勇於有為，吝於改過」。這種性格特點，對於一個文人學者來說也許並無大礙，但對於一個執掌朝政的政治家來說，卻是嚴重的缺憾。

王安石的文才、學問和人品超出儕輩，這一點，就連他的政敵也難以否認。但自視過高，勢必會走向反面。譬如他崇尚經術，品格高古，言必稱「二帝三王」，雖含有為推行變法而製造輿論的深意，卻也每每給人留下議論迂闊、不切實際的印象。

王安石（1021年－1086年）

他鄙視流俗，特立獨行，不屑於交結士林以為黨助，卻也在無形之中使自己陷於孤立的地位。

他果斷自信，個性堅強，卻失之於偏執、急躁和武斷，尤其是在遇到不同意見時，不但不懂得求同存異，反而經常使矛盾更加激化。

他率性質樸，卻不善於洞察人性之惡，樂於用人之長，卻不能制人之短，遂使不少投機分子混入變法隊伍，既給他本人造成被動，也給變法大業造成了危害。

對那些反對新法的人士，王安石不加區別，不作分析，一概斥之為「流俗」，致使許多昔日的好友甚至恩人都成了他的敵人。

熙寧初年，御史、諫官的原班人馬，也因為政見不合而被相繼貶逐。在阻力巨大、樹敵過多的情況下，王安石不得不對年輕新進的官員更加信任和依賴，凡表態支持新法者均可受到重用。

就連他的弟弟王安國也對乃兄的用人政策不以為然，批評他知人不明。後來王安石承認自己「智不足以知人，而險詖常出於交遊之厚」，這的確是痛定思痛後的結論。

登飛來峰

王安石

飛來山上千尋塔，聞說雞鳴見日升。

不畏浮雲遮望眼，自緣身在最高層。

在王安石重用的「輕儇小人」中，唐坰[jiōng]大概是他嘗到的第一顆「苦果」。此人以父蔭得官，十足的「二杆子」脾氣。熙寧初曾上書聲言：「青苗法不行，宜斬大臣異議如韓琦者數人。」為此大得王安石青睞。後來王安石對他的為人漸有了解，對他有所壓抑。

這令唐坰十分惱怒，於是瘋勁大發，一連上了二十道奏疏，攻擊時政。最後又孤注一擲，在朝會之時公然彈劾王安石，乃至詆毀王安石為李林甫、盧杞一類的奸臣，並給王安石羅列了洋洋六十條罪狀，著實讓王安石下不來台。這件事震動朝野，也使王安石的聲譽受到了莫大的損傷。

在變法派陣營中，呂惠卿和曾布是兩位關鍵性人物，他們對新法的支持最為堅定，出力也最多，堪稱王安石的左膀右臂。然而此二人從變法伊始就關係不佳，王安石雖愛其才，卻不能居中協調，致令呂、曾二人之間的裂痕日益擴大。

熙寧七年（1074 年）三月，圍繞著對市易法的調整和對呂嘉問的處理，呂惠卿和曾布之間發生了公開而嚴重的衝突。在這場衝突中，王安石完全支持和偏袒呂惠卿、呂嘉問，導致曾布去位，魏繼宗被罰。這件事還使得宋神宗和王安石之間分歧增大，嚴重擾亂了變法派的陣腳。

鄭俠《流民圖》

當時正值北方大旱，反對派利用天災，對新法發起了更為猛烈的攻擊。其中首先對宋神宗產生巨大觸動的，竟是一個名叫鄭俠的小官。

鄭俠曾經是王安石非常賞識的後生，後來卻對變法持否定態度，從此自外於王安石。不僅如此，鄭俠還把天災造成的惡果歸罪於新法，並繪製了一幅《流民圖》，上奏神宗皇帝。神宗觀此圖後，一度下詔暫罷新法。事有湊巧，鄭俠上書三天後，果然天降大雨。這對變法派來說，無疑是不祥之兆。

不久，司馬光就寫了《應詔言朝政闕失事》，全面指斥新法，要求罷免王安石等變法派人士。兩宮太后也在神宗面前泣訴「王安石變亂天下」。在這種情況下，王安石感到難以繼續執政，只好懇請辭職。熙寧七年四月中旬，王安石罷相，出知江寧府。

自王安石第一次罷相後，變法派陣營內部的裂痕越來越大，集中體現為王安石和呂惠卿之間矛盾的白熱化。呂惠卿才華出眾，但卻是典型的有才無德之人，胸襟狹窄，功利心和嫉妒心極強。

早在熙寧初年，司馬光就竭力反對重用呂惠卿，還寫信規勸王安石：「諂諛之士，於公今日誠有順適之快，一旦失勢，將必賣公自售矣。」後來的事實證明，這些話都不幸言中了。

呂惠卿（1032年-1111年），王安石變法中的二號人物

呂惠卿自視對新法貢獻最多，不但看不起其他新法人士，就是對王安石本人，也漸漸生出「彼可取而代之」的念頭。這種野心在王安石第一次罷相期間完全暴露出來。

王安石辭相之際，為了使新法能夠繼續推行下去，向神宗推薦韓絳接替自己的位置，又力薦呂惠卿為參知政事。可呂惠卿卻有自己的打算，史書說「惠卿既得勢，恐安石復入，遂欲逆閉其途」。

為了達到排擠王安石的目的，呂惠卿先是對鄭俠「擅發馬遞」一案窮加鞫治，構陷王安石的弟弟王安國，王安國「坐奪官，放歸田裡」。王安石得知消息，竟至「對使者泣下」，卻又無可奈何。當時發生了宗室趙世居謀反的案件，其事牽連到一位名叫李士寧的術士，而王安石又曾與李士寧關係密切。呂惠卿遂藉機「起士寧獄以傾安石」，毀壞王安石的名聲。

宰相韓絳看出了呂惠卿的野心，卻又無力制止，遂向神宗皇帝建議，復相王安石。熙寧八年（1075 年）二月，宋神宗重新起用王安石為相。

王安石接到任命後，立即赴京任職。他還從繼續推進變法的大局出發，對呂惠卿在其罷相期間的工作給予了充分肯定。然而呂惠卿卻對王安石的復職十分不滿，雖然不便公開反對，卻時常發牢騷，在神宗面前說王安石的壞話。

宋神宗對呂惠卿這種消極怠工、牢騷滿腹的態度十分失望，覺得呂惠卿「忌能，好勝，不公」，且「自許太過」，因而多次提醒王安石：「惠卿不濟事，非助卿者也。」

這時，朝中一些見風使舵的小人又開始改變立場，轉而向呂惠卿發起攻擊，致使變法派陣營內訌不斷，最終公開分裂。這其中，以御史中丞鄧綰的表現最為惡劣，起的作用也最壞。

鄧綰，成都雙流人，舉進士，為禮部第一，也算得上是一位才子。可他卻是個精於諂媚、趨炎附勢、品行不端的小人。他有一句名言：「笑罵從汝，好官須我為之。」（不管為官聲名好壞，任憑人們笑罵，還是泰然自若當自己的官）足見其無恥的程度。王安石、呂惠卿交惡後，鄧綰的小人嘴臉充分顯露出來。

「安石去位，綰頗附呂惠卿」，助呂攻王；「及安石復相，綰欲彌前跡，乃發惠卿置田華亭事」，致使呂惠卿被罷去參知政事的職務，出知陳州。反水的同時，他又揭發另一位新法要員、三司使章惇與呂惠卿勾結，順便把章惇也趕出了京城。

變法派的分裂不但使王安石心灰意冷，飽受刺激，也讓神宗皇帝不勝厭煩。他一方面對呂惠卿的拆台十分惱怒，另一方面也對王安石的身體和精神狀態深感失望。儘管他對王安石仍非常尊重，體恤有加，卻也對王安石的判斷力（特別是對人的判斷力）和繼續主持變法大業的能力產生了懷疑。

與此同時，人們對新法的種種非議也一直困擾著宋神宗，促使他對許多問題進行冷靜獨立的思考，對王安石也不再像變法初期那樣言聽計從了，二人之間的分歧越來越大。王安石對此也感受頗深，以至不無抱怨地慨嘆道：「只從得五分時也得也！」而之前曾公亮說：「上與介甫如一人，此乃天也。」

熙寧九年（1076 年）六月，又發生了呂惠卿上書反擊王安石的事件，使變法派內部的傾軋紛爭達到了極致。這件事是由王安石之子王雱[pāng]直接引起的。

王雱巧辨獐鹿

王雱（1044-1076年），自幼敏悟，數歲時，客有一獐一鹿同籠以問雱：「何者是獐？何者為鹿？」雱實未識，良久對曰：「獐邊者是鹿，鹿邊者是獐。」客大奇之 。

王雱是王安石唯一的愛子，天資過人，才華橫溢。然其性格自負孤傲，睥睨一世，較乃父有過之而無不及。他素來鄙薄呂惠卿的為人，又因修經義之事與呂惠卿矛盾重重。大概是出於「為父除惡」的念頭，他在呂惠卿出知陳州後仍不肯罷休，要痛打落水狗。於是，他背著王安石，授意鄧綰等人繼續搜羅呂惠卿姦邪不法的罪證，必欲將其法辦而後已。

呂惠卿得知消息後，認為這一切都是王安石幕後指使，便奮起還擊。他在給宋神宗的上書中不僅對王安石極盡醜詆誣衊之能事，還揭發王安石以前寫給他的私人書信中有「無使上知」等大逆不道之語。

呂惠卿此舉的確非同小可，當宋神宗將其上書給王安石看時，王安石大為震驚，隨即回去盤問王雱，王雱不得不以實情相告。王安石大怒，對王雱痛加斥責。王雱本來就體弱多病，闖下大禍後更是憂鬱憤懣，沒過幾天就發背疽死了，年僅三十三歲。

王安石痛失愛子後哀傷過度，一蹶不振。十月，他第二次罷相，出判江寧府。以此為標誌，王安石與宋神宗共同主持變法的階段宣告結束。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！