老外：羅馬和漢朝發生戰爭誰會贏？國外網友的分析很精彩

最新 03-31

對於歐洲和中國歷史軍事迷來說，在公元前100年到公元後100年這中間的200年中，世界上同時存在著兩大帝國——羅馬和漢朝，他們無論在國土還是人口方面都非常類似，這就讓人們對於他們之間產生了無數的遐想，比如羅馬VS漢朝，不光是中國網友對此話題樂此不彼，甚至國產歷史動畫《秦時明月》還專門設置了一段蒙恬騎兵大戰馬其頓方陣的精彩橋段。其實，這個話題在歐洲也是非常流行。

1、首先，我們必須確定他們各自的峰值是什麼時候。漢武帝統治時期(公元前141年至公元前87年)，漢武帝到達了軍事高峰，而羅馬帝國在圖拉真統治時期達到了軍事高峰(公元98年至117年)。假設這將是一場有限的戰爭。當時的征服是一個漸進的長期過程，而不是閃電戰的勝利，這兩個巨人之間的較量至少會持續幾百年。

2、各方面對比

土地：羅馬的600萬平方公里，漢朝 650萬平方公里。兩個帝國的規模大致相似。

人口：羅馬7000萬，漢朝8000萬，在人口規模方面漢朝略佔上風。

制度：羅馬是奴隸制，擁有15%的奴隸，這些人不允許上戰場。漢朝：封建制度，採取耕戰的方式戍邊。制度上漢朝先進。

軍隊：羅馬擁有15萬名軍團士兵，23萬名輔助人員，但是羅馬以及這之前經歷的最大戰役出動了6.8萬人。

漢朝擁有軍隊70萬人，在這之前的秦趙曾進行75萬人作戰規模，漢朝也曾出動過30萬人。軍隊和作戰規模上漢朝領先。

經濟：羅馬的經濟主要靠朝貢和掠奪。漢朝的經濟主要靠農業供給。從這方面看漢朝的持續性似乎更強。

戰術：羅馬人喜歡激戰，也就是正面激戰。漢朝人喜歡戰術，之前的白起和韓信都是利用戰術以少勝多，尤其是他們還有《孫子兵法》。戰術上漢朝勝一籌

兵種：羅馬以步兵、海軍和攻城機械為主。漢朝以重騎兵和弩兵為主。而且在兵器上漢朝發明了馬鐙和多發弩，這對於羅馬的步兵打擊非常大，而羅馬的攻城機械在沙漠地帶用處不大。

3、經過上述外在因素對比後，可以看出，漢朝在多個方面都領先與羅馬，可以預見在戰爭初期漢朝會動員六位數的兵力，而羅馬可能只能出動五位數的兵力，而且在後勤上漢朝可能也要比羅馬更好。甚至在將領上，由於羅馬帝國往往都是皇帝親征，不喜歡任用太多將領，因為他害怕將領超過他，所以羅馬的皇帝一死經常發生叛亂。而漢朝的皇帝更喜歡發揮將領的才能，他們更懂得馭人之術，可見在這些方面漢朝都佔有優勢，所以戰爭初期漢朝很可能戰勝羅馬。

4、羅馬帝國的歷史在戰爭和征服中更加輝煌，從羅穆盧斯到亞歷山大·西弗勒斯，幾乎每一個皇帝都在一場或一場戰爭中作戰。羅馬似乎經常與主要的敵人交戰，而不會產生不良影響。相比之下，中國在總體上和漢族都是尋求和平的帝國。中國的主要戰爭基本都會導致金融和政治危機。大多數中國皇帝(特別是後世皇帝)與軍隊沒有直接聯繫。舉個例子，比較圖拉真和武帝。他們都是有重要軍事勝利的有能力的領導人。然而，他們的帝國有不同的命運。羅馬繼續在圖拉真軍事活動中蓬勃發展(事實上，羅馬可能因為這些活動而繁榮昌盛)。與此相反，在武帝的許多戰役和西漢發動戰爭之後，戰爭費用在漢中產生了惡性通貨膨脹。因此，羅馬在戰爭和征服中是最光榮的。相比之下，中國則是最富有、最輝煌的和平與漸進發展。

5、所以，隨著戰爭的深入，羅馬帝國會越戰越勇，因為他們靠戰爭而生，他們靠戰爭來掠奪財富維持帝國的運行，所以羅馬帝國會不斷的嘗試從後方調兵。而漢朝在一開始戰勝羅馬後，一定不會乘勝追擊，而且後勤也不允許，並且漢朝還要考慮北方的匈奴和帝國內部的叛亂問題。所以隨著戰爭的深入陷入僵持，北方的匈奴就會揮兵南下，而漢武帝僅僅打敗匈奴就差點讓國家經濟崩潰，在面對雙線作戰的情況下，漢朝很可能陷入失敗。