秦始皇本應流芳百世，為何會背上千古的罵名？

歷史從來都是由勝利者書寫的，如果章邯、王離、蘇角、涉間等秦將如秦政府計劃的那樣，在巨鹿把各反叛的諸侯軍一網打盡，秦續命成功，那秦始皇當然是流芳百世的千古第一帝。

但是，沒有這種如果。秦軍在巨鹿遇到了項羽這樣的大bug，這是秦政府和秦軍在做編程練習時從未遇到過的，秦政府和秦軍對這樣的bug束手無策，慌了手腳的秦二世胡亥只知道批評保存了有生力量的章邯，而丞相趙高只知道甩鍋給章邯。

章邯見到蒙恬打贏了匈奴，結果被趙高和胡亥給逼死了，自己若是打贏了諸侯軍，恐怕也難逃兔死狗烹的命運；而如今，自己與諸侯軍作戰不利，趙高要甩鍋到自己頭上，自己更是難逃一死；打贏是死，打輸還是死，不如引兵投降項羽，換一條封王之路，所以章邯就投降了，秦的最後一個在中原的主力軍硬生生地轉變成了秦的叛軍。

當時，秦的確還有一隻強大的部隊，但遠在今天的兩廣，遠水解不了近渴，諸侯軍的兇猛超過了秦帝國的想像，秦帝國根本就沒想到要調動這隻強大的軍隊回中原幫帝國平叛。

因此，即便秦王子嬰幹掉了禍國殃民的趙高，但仍舊無力回天，無法挽狂瀾於既倒扶大廈之將傾，只得也學章邯的模樣，拱手向殺進咸陽的劉邦投降。

從《史記》中的一些文本推斷，子嬰向劉邦投降時，劉邦可能向子嬰開出了請子嬰為相的優厚條件，對於子嬰和秦王室來說，這樣的條件，算是很優厚了，總比最後被打得稀里嘩啦好，既保住了秦王室的性命和富貴，又保住了秦原本的子民不受蹂躪，兩全其美。

既然最後，項羽、劉邦造反成功，當然不能像秦帝國那樣一味地美化秦始皇帝了。

秦始皇帝當初廢掉謚號時曾說，不能再讓「子議父臣議君」的事發生，但你秦帝國那麼快就覆滅了，別人還是會站出來高聲地評議你，說你的帝國是「暴秦」，說你的政治是「暴政」，說「仁義不施，攻守之勢異也」，你阻得了自己兒子和自己臣子的口，你阻擋得了反對者之口嗎？

所以，如你所見，雖然漢初，劉邦君臣幾乎全盤繼承了秦始皇的律令、法規、行政等一切制度，但還是會批評秦始皇，待到漢帝國的領導人逐漸廢掉秦始皇的苛法、輕徭薄賦乃至整個國家的意識形態轉到儒家，號稱要施行仁政後，更是要把秦始皇帝當反面典型來批判了。

漢之後，人們雖然會更公正地評價秦始皇的功過，但秦始皇畢竟有很大的過，所以自然要要背應有的罵名。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！