談談最近發生的幾件大事

我一直不太喜歡談那些大事的，畢竟以目前所能夠掌握的信息渠道，了解到的都是片面或者零碎的分析。

01 中美貿易戰

互聯網是個特別有意思的地方，很多人在這裡指點江山，頭頭是道。高中物理考試未合格的人，轉發幾條霍金的消息，平時不愛讀書的人想念李敖。不是對這些人有意見，而是人云亦云很容易，要想擁有自己的思維體系並表達出來，太難。

最近幾天，從主流媒體到朋友圈，都是討論中美貿易的事情，看著字裡行間炮火連天，你懟我我罵你，一副老不相往來的氣場，感覺明天大豆就要漲價20%的樣子。下班回家買菜，艹，超市人來人往，似乎什麼鳥事都沒有發生。

有時候，真不知道哪個才是真正的世界？是我們上網多了，開始矯情，以為從這些公號寫出來的就是世界。

中美貿易摩擦，我不太喜歡用戰這個字眼，似乎水火不相容一樣。我個人淺薄的判斷是，雙方表明態度，相互扯皮下，局部會商品會漲價。有一個關鍵時間點，這個是我判斷雙方會和好的主因——3月23日，特朗普宣傳加征關稅。而之前，我們剛好順利召開兩會。要是真的需要給我們打擊，大可以選擇在兩會期間，但美國沒有。所以我認為這個時間點卡的很到位。主要是希望談判。

當然，從單一事件分析整個貿易摩擦背後的邏輯是沒有任何意義的，我們只能從中窺視一點點，儘管不完整，但希望真實。

02關於大數據殺熟

這件事情前段時間鬧得沸沸揚揚，期間我也遇到貌似被殺熟的經驗，但苦於一時又找不到證據，就無法判斷了，僅能中感覺中獲悉。

這幾年移動支付迅速崛起，錢包的作用似乎只剩下卡包的功能，一周打開的次數和你上班不打瞌睡的次數接近。想不到幹掉錢包的竟然是移動支付。這樣雖然方便了我們的付款，同時也記錄了我們的消費路徑和水平。

記得2年前看過一篇文章介紹，超市的牛奶賣3塊，對於哪一位顧客都是這個價錢，但要是放在互聯網上賣，針對價格敏感的客戶可以低於3塊，而對於價格不敏感的客戶可以高於3塊。當時覺得很恐怖，你的一切都是別人的掌控之中，還未開口對方已經知道你底牌。

針對這樣的事情，我無能為力，畢竟我們都生活在這個離不開手機的時代。不過，另一方面，要是現在，超市裡面推出文案——「我們平等對待每一位顧客」。寫到這裡，似乎看到線下的一點點小優勢，互聯網企業哪怕真的可以做到不利用大數據進行區別對待，但要證明這點給用戶，還蠻難的。

03Facebook數據泄露

這件事情，數據泄露的事情似乎發生很多次，而這次的5000萬用戶信息，從數據量上看，不算很大。我國爆出的什麼身份證泄露，開房信息，漏庫數據等等。綜合了幾篇主流媒體的報道，大概了解事情的緣故。

第三方公司弄了一個性格測試的應用，這個應用在Facebook上以5美元的獎勵，吸引用戶下載APP，並要求用戶授權獲取FB上的社交信息（這點就像你下載個修圖的APP，然後對方要求你打開通訊錄，錄音，位置定位等等）。這樣每個下載的用戶連帶他的社交信息一起被第三方公司獲取，並建模分析。

從事件看，Facebook蠻冤的，哪怕媒體對其口誅筆伐，但他既沒有泄露數據，自己資料庫也沒有被盜，是用戶在誘惑面前自己泄露的。第三方公司只是捉取了公開的數據進行分析，從公開的數據分析未知的信息。如果非要給FB定罪，最多算是沒有警告用戶你的信息被泄露。我想，以用戶的智商水平，在5美元的誘惑下，估計都默認同意。這事兒，還真不能怪Facebook

互聯網確實很多公司在捉取用戶隱私，甚至通過非法手段獲取，但也有很多是用戶在有意或者無意的情況下泄露出去的。

關於以上的事情，這幾天看一些新聞和媒體報道，有些客觀分析推斷，但更多的是意淫一大堆解釋，描述那些所謂的真相。引起情緒的文字，相比理性的分析，更加充滿吸引力，這就是為什麼看教材是治療失眠最佳的方案。偏見源於無知，在去判斷一件事情的真偽優劣之前，多渠道獲取信息，一步步地求證，假設，求證，確認個中的真偽。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！