驚人相似：聶榮臻元帥給兩位搭檔的評價

原標題：驚人相似：聶榮臻元帥給兩位搭檔的評價

驚人相似：聶榮臻元帥給兩位搭檔的評價

張雄文

聶榮臻

聶榮臻一生長期共事的搭檔不多，最重要的只有兩個，林彪與粟裕。紅軍時期，林彪為紅一軍團軍團長，聶榮臻為軍團政委；建國初期，聶榮臻是第一副總參謀長，代理總參謀長，粟裕則是第二副總參謀長。

聶榮臻1971年11月評價林彪說：

……我在老同志座談會上，對林賊在第二次國內革命戰爭時期的罪行作了揭發。陳毅同志揭的是前四年，我揭的是後四年。……

我對林賊是有一個認識過程的。過去在蘇區和在長征時的印象，覺得他年青，世故不多，打仗還肯動腦筋，但個人英雄主義突出，從不接受批評，更不肯自我批評；在關鍵時刻，並不是忠於毛主席的，而是反對毛主席的；教條宗派集團、彭德懷、張國燾等拉他的時候，他是「實用主義」的，想投靠。平型關戰役後，就分開了，以後接觸不多。全國解放後，他長期養病。第一次廬山會議後，他主持軍委工作，打著紅旗反紅旗，調子越來越高，巧妙地掩蓋了他野心家、陰謀家、反革命兩面派的真面目……（注釋：聶榮臻1971年11月28日批判林彪給毛澤東的信）

後來，在自己的回憶錄中，聶榮臻繼續「揭批」林彪，主要歸結為8點：

一是1932年4月林彪縱容部隊違反政策，把一些不交款的老財弄到街上拷打；

二是第五次反「圍剿」期間，支持博古、李德；

三是長征路上不負責任；

四是1935年遵義會議後反對毛澤東指揮；

五是一、四方面軍會師後支持張國燾；

六是1935年12月中旬對形勢悲觀；

七是1936年春拒絕毛澤東要求一軍團撥點兵給十五軍團的指令；

八是1948年違抗毛澤東迅速進關的命令；

九是平津戰役中對北京的和平解放態度消極（《聶榮臻回憶錄》）。

聶榮臻在回憶錄中，還認為林彪：「他平時又是一個不愛多講話的人，和他共事，推心置腹地交換一些意見，有時感到困難。往好處想，這個人似乎很深沉，往壞處想他，又覺得他很陰沉又有些鷹鷙。」（《聶榮臻回憶錄》）

聶榮臻1958年7月評價搭檔粟裕說：

一、「現在說到粟裕同志的錯誤，我同樣同意同志們對他的揭發和批評，在第一次發言中大家揭發的一些事實他都講了，但在重要關鍵問題上，一滑而過，現象羅列多，沒有接觸到本質問題。雖然也戴了個資產階級個人主義的帽子，但是，這個帽子可大可小，彈性是很大的。第二次發言是有進步的，也接觸了一些本質問題，我表示歡迎，但我覺得還挖掘不夠深刻，也還沒有向黨全部交心。過去的不講了。從大家的發言和粟裕同志最近的思想動態來看，第一、他認為他的個人主義與蕭克的個人主義不同，因蕭克有宗派活動，他沒有。我要告訴粟裕同志，人家批評你向軍委、國防部爭權，你講不是為自己爭權，而是為總參謀部爭權，這是個多麼響亮而有力的動員口號！不過他沒有得到總參謀部同志們的支持，相反的遇到了抵抗。因而他就不能不從總參謀部以外去尋找同情者。他在軍委成員中間和中央負責同志們面前散布對彭總的不滿，甚至哭哭啼啼，好像受到冤屈似的，但『司馬昭之心，路人皆知』。」

二、「他認為他的缺點就是陳毅同志所批評的『陰』，他認為陰就是陰陰沉沉的意思，告陰狀，告洋狀，到處散布對彭總的不滿都是陰。至於陰到什麼程度，那是要粟裕同志自己作結論了。所謂陰，就是不在陽光底下做事，事情也是見不得陽光的。」

三、「如一個普通人有資產階級個人主義，他可以做小偷，偷人家一點東西，做為總參謀長來講，有了嚴重的資產階級個人主義，就不是做小偷，而是要做大盜，『大盜盜國』。所以許多同志批評粟裕同志極端個人主義已發展到嚴重的地步和具有危險的性質，意思就在這裡。」

四、「過去我對粟裕同志也是認識不足的，我認為他很忠厚，經過考驗，有戰爭經驗，有一定的能力，是一個很好的助手。但到總參謀部工作一段時間後，我發現他對工作極不負責任，開始我還以為我的領導有毛病，沒有發揮他的積極性，以後又發現他宣揚自己誹謗別人，才認識到他有毛病。我沒有向他這種思想和行動進行正面嚴肅的批評，同時對他這些毛病和危害性估計不足，因而直到這次大會對他的揭發和批判，從整個歷史貫串起來看，才真正認識到粟裕同志的錯誤本質和真面貌。」（註：1958年7月17日聶榮臻批判粟裕的發言）

聶榮臻對兩個搭檔粟裕與林彪的印象，幾乎完全一致，有五大共同點：

第一是對兩個搭檔都「認識不足」，通過批判才認識他們的「真面目」、「錯誤本質和真面貌」。他說：「我對林賊是有一個認識過程的。過去在蘇區和在長征時的印象，覺得他年青，世故不多，打仗還肯動腦筋」；對粟裕則是「過去我對粟裕同志也是認識不足的，我認為他很忠厚，經過考驗，有戰爭經驗，有一定的能力，是一個很好的助手。」

第二是兩個搭檔都很「陰」。林彪是「很陰沉」、「鷹鷙」；粟裕則是「告陰狀」、「所謂陰，就是不在陽光底下做事，事情也是見不得陽光的。」

第三是兩人都有「個人主義」。林彪是「個人英雄主義突出，從不接受批評」；粟裕是「有了嚴重的資產階級個人主義」、「要做大盜，『大盜盜國』」。

第四是兩人工作都不負責，林彪在「長征路上不負責任」，粟裕則在總參「對工作極不負責任」。

第五都提到了陳毅，並十分認同陳毅的「揭發」和「批判」。批判林彪時，「陳毅同志揭的是前四年，我揭的是後四年」；批判粟裕時，則說「他（粟裕）認為他的缺點就是陳毅同志所批評的『陰』」。」

張雄文，中國作家協會會員、湖南省作協全委、毛澤東文學院簽約作家、《湖南報告文學》編輯、魯迅文學院第33屆高研班學員。作品散見《人民日報》《文藝報》《人民文學》《湖南文學》《山東文學》《散文百家》《創作與評論》《當代人》《詩歌月刊》等報刊，作品入選多個版本文集及中學語文現代文閱讀訓練叢書。出版有《無冕元帥》《名將粟裕珍聞錄》《毛澤東粟裕與淮海決戰》《蔣介石的槍杆子：從黃埔軍校到黃埔系》《戰場上的粟裕》《踏雪泥集：張雄文詩詞選》《眼底吳鉤：說不盡的粟裕》《多是橫戈馬上行：野戰主將粟裕》《吹角連營：毛澤東和他的五大名將》等九部書四百餘萬字。曾獲山西省「五個一工程獎」、北方十三省市文藝圖書一等獎、全國侗族文學「風雨橋獎」、《散文百家》全國徵文一等獎、《人民文學》全國徵文佳作獎等獎項。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！