李自成失敗的根本原因！忽視了一寸土，濫殺了一個人！

談及李自成的失敗，歷史專家給出了很多答案，戰略眼光不行，農民的局限性，用人出現適當，不懂治理國家，軍紀鬆散不嚴等等。套用教科書上的一句話，即：進入北京之後，李自成就變質了。

客觀的說，李自成在戰略上的確出現了大問題，最典型的是：在關外滿清虎視眈眈之際，卻弄不清楚他的敵人，以為擊敗崇禎，就萬事大吉了。結果，李自成兵敗一片石，也葬送了華夏文明！

那麼，這些是李自成失敗的關鍵嗎？顯然不是！這個戰略錯誤是可以糾正的，況且即便李自成兵敗一片石，但也不意味著李自成立馬就失敗，他還有東山再起的機會！

總的來說，李自成在關中安撫政策雖然不能說是很完善，但總體尚可勉強過去。優待朱家王族，優待下層人士，這都是李自成在關中的良好政策。李自成對士大夫階層不友好的原因在崇禎十七年公元1645年2月攻下太原後所發的繳文中有提及。

君蔽、臣私、士大夫貪錢、民膏盡，這就是李自成的大順政權對明朝各階層的態度。因此，李自成的大順政權對民是「迎闖王，不納糧」，對於士大夫是「榜掠巨室助餉」。這個黑白分明的二分政策，使得明朝官吏更加厭惡李自成的大順，而普通百姓極力支持李自成的大順政權。

傳統認為，李自成兵敗山海關，是大順朝由盛轉衰的轉折點，其實，早在入主北京之前，農民軍已經帶上了許多隱疾，李自成得天下並未得民心，早期的「闖王來了不納糧」似乎順應了民心，然而李自成在一系列軍事勝利中失去了清醒，追究李自成的敗因，歷史學家有過許多定論，但我認為李自成的短命大順朝是由以下原因所造成的。

一是沒有採納李岩的謀略，即據宛洛，緩出兵。晚明政權此時已是一個紙紮的稻草人，弱不禁風，李自成應該開疆拓土，廣置基層政權，採桑備耕，備戰備荒，鞏固後方，建立一個強大的根據地，而孤軍北上，沿途分兵卻是兵家之大忌。

二是入主北京後，不該馬放南山，刀槍入庫，匆忙登基，不該對晚明舊官僚趕盡殺絕，追繳餉銀，北京的士民對這支已呈「流寇」氣色的隊伍從失望到絕望，大順朝看似強大，實則如無水的戰艦隨時都會拋錨。

三是對關外滿清發展動向不能知己知彼，對這支虎視眈眈的精銳之師缺乏足夠的警惕性和防禦措施。李岩、宋獻策等少數清醒者雖一腔愚忠而不能據理死諫。當滿清提出分疆裂土的緩兵之計時不能從長遠考慮，讓疲於戰爭的士民休養生息，發展壯大以後再與其兵戈相爭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！