美軍將撤出敘利亞這個是非之地？心直口快的特朗普其實也「狡猾」

美軍將撤出敘利亞！是個假新聞吧？肯定有很多人不信！但我相信！因為這是「言出必行」的特朗普29日在俄亥俄州一個軍人訓練場對士兵演講時提到的。他的原話是「讓其他人處理那邊的事，我們將把軍隊撤回來，保衛我們自己的邊境！」。特朗普還在演講中舉了一些實例，比如他說「我們有3.2萬名軍隊在保衛韓國邊境，可我們在美墨邊境的部隊卻很少」。特朗普在演講中還說出了美國的「滿腹委屈」，他說: 我們美國花了7萬億在中東地區建學校，可最後還是被破壞分子炸掉了，可美國卻沒有花錢在俄亥俄建學校。其實，特朗普還有一層意思沒有說出來，那就是「吃力不討好，還要被罵！」。估計特朗普很不服氣，決定「不玩了」。

敘利亞動亂以來，美國是旗幟鮮明的支持了反對派。主要有兩個原因。一是阿薩德家族的獨裁統治不符合美國倡導的普世價值觀。二是支持反對派符合美國的地緣政治博弈需要。美國實指望能在短期內搞垮巴沙爾，未成想冒出來了伊斯蘭國，在共同打擊恐怖主義的鬥爭中，俄羅斯又名正言順的進入了敘利亞。面對俄羅斯這樣的「硬茬」，美國在敘利亞可謂是進退兩難。進一步就有可能和俄羅斯「擦槍走火」，美國實在不願意「拚命」；裝聾作啞吧，那又很丟面子。一事未完又來一事，現在，又從山上下來了一夥「土匪」，今年1月20日，土耳其以「橄欖枝」為代號，雄赳赳氣昂昂的將十萬大軍開到了敘利亞。關鍵是這伙「土匪」和美國還是盟友，美國是管也不是，不管也不是。

特朗普在競選時就喊出了要讓美國「再次偉大」的口號。怎麼樣才能使美國再次偉大呢？按照商人特朗普的理解就是「別人的事件我不管，我只要錢！」，言外之意就是我美國不會再做「逞英雄」花冤枉錢，吃力不討好，還要被罵的事情。他的實施步驟就是「兩耳不聞世界事，一心一意搞經濟」。如果仔細想想，特朗普也確實在這樣做，不管是「薅羊毛」得來的，還是「減稅」刺激實體企業得來的，總之數據很能說明問題。截止2月底，美國的各項經濟指標都在「飆升」，足以說明特朗普不是在吹牛皮！因此可以看出，特朗普是實實在在的，總要勝過俄羅斯的這個理論、那個方法吧？所以說，特朗普的戰略就是在國際事務中有意識的「逐漸退縮」，根本目的就是「積攢」力量，等待機會重新再來。

有人一直不承認美國在國際事務上的「退卻」。可我一直堅持認為美國是在「有意」退卻。表面看起來，特朗普有時的作為似乎更強硬，但看問題也要學會「反著」看。美國是個「國家利益至上主義者」，不管是交往還是博弈，如果弊大於利，它就不會去做，比如特朗普在演講中提到的韓國駐軍問題，還有花7萬億在中東建學校的問題，特朗普明顯的在計算「得失」，這也就意味著美國也將以「利益」來衡量敘利亞問題。如果美國認為再和俄羅斯、土耳其在敘利亞「糾纏」下去沒多大意思的話，它可能就會「放棄」。當然，美國並不會完全放棄，而是會將敘利亞這塊「燙手山芋」交給它的盟友。就像這段時間它將「對弈」俄羅斯的棋局交給盟友英國一樣。雙面間諜斯克里帕爾父女中毒案發生後，美國一改過去的做法，完全將「遊說」歐盟等西方國家的權利讓給了英國，過去基本上都是英國協助美國，而這次則是美國在協助英國。其實，在敘利亞問題上，美國已經找到了「接盤俠」，那就是法國。要知道，敘利亞曾是法國的殖民地，而且法國一直想介入。最新消息，法國總統在會見庫爾德人時已經明確表態要派兵進入敘利亞。這難道是巧合嗎？

美國會真的從敘利亞撤軍嗎？我的判斷是「美國會在近期撤軍」。這個判斷有三點理由支撐。（一），撤軍的話是特朗普說的，我相信！依據就是特朗普在競選時和上任之初的許諾都做到了，比如退出《巴黎氣候協定》，「聯合國教科文組織」，tpp,比如承認耶路撒冷為以色列首都，現在還有一個《伊朗核協議》沒有廢除，可特朗普連續更換國務卿和總統國家安全事務助理就是在為撕毀《伊朗核協議》作準備。本人可以斷言，今年6月份之前，特朗普必然會廢除《伊朗核協議》。所以，我堅信特朗普會兌現從敘利亞撤軍的諾言。（二），特朗普的商人思維和美國的「國家利益至上」主義的結合，將促使美國從敘利亞撤軍，因為再在敘利亞待下去已經沒有多大利益了。（三），美國已經找到願意趟這趟渾水的「接盤俠」法國。綜上所述，相信特朗普說的話，美軍將撤出敘利亞這個吃力不討好的「是非之地」！感慨: 看似心直口快的特朗普其實很「狡詐」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！