二戰各國步槍為何普遍使用橋夾裝彈而非漏夾？

二戰時期的步槍一般有三種裝彈方式。第一種方式是最原始的一顆一顆裝填，也就是裝一發子彈才能射擊一次。這種方式只是少數武器裝備極為落後的國家的軍隊才用，就不細述了。

另外兩種方式（其實也就是兩種彈夾）就是用漏夾裝彈與橋夾裝彈。而其中的漏夾裝彈相對橋夾裝彈來說也用得少，最為普遍的還是用的橋夾。造成這種現象是有原因的。

先分別解釋一下什麼是漏夾與橋夾。漏夾看起來極像是一個半封閉式的小銅匣子，步槍子彈是彈底在下而彈頭朝上被固定在裡面的；而橋夾則類似於一根長條形的銅條，長邊的兩側有向上翻起的包邊便於卡住子彈的底緣。

漏夾與橋夾這兩種彈夾都各有自己的優缺點。而戰場才是檢驗究竟哪種彈夾好用的唯一真理。首先，漏夾比較費材料。因為漏夾是連同子彈一起壓入彈倉的，如果在性命攸關的戰場上，生與死就在一瞬間，因此士兵們不可能將用過的每一個彈夾花時間撿起來，怕低頭拾彈夾的一刻就被對方斃掉。所以一場仗打下來，戰場上不知道要丟掉多少彈夾。而橋夾則因材料用的少，丟了也損失少一點。俗話說，「大炮一響，黃金萬兩」，戰爭打的就是錢，能節約一點是一點。

另外，漏夾還有一個缺點。就是每用完一個，漏夾就會自動彈出。試想，這種銅製品彈出落地時必然會發出「叮」的一聲脆響，這在提醒槍手要更換彈夾的同時，也無異於是以另外一種方式告知敵方火力要暫停了，因此會因此而遭到敵方毫無顧忌的大膽進攻。

最後，一個漏夾比一個橋夾的裝彈量要少。一般來說，漏夾只能裝5發子彈，而每個橋夾能裝8發甚至10發子彈。這是橋夾的一個特別大的優勢，因為這就在很大程度上為火力的延續性提供了保障。

綜合起來看橋夾相比漏夾要有以上多方面的優勢，因此，二戰的各參戰國都普遍選擇了橋夾裝彈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！