火槍剛發明時弱於弓箭，為何歐洲人到現在都堅持使用弓箭而中國人卻放棄呢？

歐洲是散松獨立的國家。弓箭手培養十分不易，下雨天弓箭手也是十分受傷。弓弦受潮，射不出多少箭。歐洲本身也是潮濕為主氣候。加上歐洲法國與神羅流行板甲。弓箭對其基本無效，而火槍缺點多多，但克制板甲分分鐘鍾。歐洲各國為對付強大的法國與德神羅帝國。對火槍研製熱情很高。

火槍射速低裝填繁瑣，不是對付騎兵的利器，但明末主力部隊依然大量裝備火槍，叫鳥銃，尤其南方部隊裝備率超過四成。當然明朝裝備最狠的是射速快的佛朗機炮。

清朝初期確實極少有火槍，主要是各種火炮，但到了康乾時期火槍在清軍逐漸普及，到了乾隆時期，就是沿海的綠營兵，鳥槍裝備率也超過了四成，對比弓箭裝備率只有不到2成。

清末清軍已經嚴重依賴鳥槍不敢肉搏，結果面對列強的刺刀衝鋒基本一觸即潰。雖然在歐洲戰場上，早期的火繩槍也不如弓箭好用。

但火繩槍的優點還是很明顯的：威力大，彈丸可穿透盾牌。訓練時間短，士兵經過簡單訓練就可以使用火槍，弓箭手卻需要長期的練習才能成為神射手。

這些優勢，讓歐洲國家堅持使用火槍並不斷改進。此外火繩槍的安全係數不高，那條特製的用來點燃火藥的火繩，如果火星掉落很容易引爆士兵攜帶的黑火藥。

所以後來火槍就被慢慢的遺忘掉了！對此大家有什麼看法呢？歡迎大家點擊下方留下您的高見！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！