如果潮流圈離開GD、冠希、阿樂這群人將會怎樣？
想必任何一個潮流品牌的成功都離不開這一群自帶光環的潮流icon，近年來我們確實看到了不少炙手可熱的品牌常常出現在我們的社交當中，就好比大部分潮流品牌的名氣離不開當下的潮流名人，可以更直白的說adidas近年來一部分功臣歸功於 侃爺、Pharrell Williams 等 KOL 代表人物，他們的名氣成功帶動了一波熱潮，像前兩年NMD與 Yeezy 剛出時，不少朋友真的是一窩蜂堵在店門排隊，網路的炒價更是難以估計，今天呢就來聊聊潮流icon的影響力…….
開門見山說，媒體總希望能借著「名人」的影響力來推广部分新聞，就如你常見的人選包括 GD、陳冠希、6叔 或 侃爺、A$AP ROCKY……等人。當然我們並非直接報導他們的新聞，而是將部分新資訊與名人做上連結，吸引更多讀者點閱，而我們的初衷當然是不希望讀者們錯失一個不錯的資訊。
舉例，當我們在推 Noah 時，假如單以「Supreme 高層出走的自創品牌」來包裝或許恰到好處，但在現今的網路生態圈中稍嫌薄弱，因此我們加入「余文樂」與「Adrianne Ho」來強調：XXX 也愛穿的品牌，而這樣的效果也在一定時間驗證下，得到不錯迴響。早前看到了 Ne.Sense 的專訪，主理人 Michael 提到人氣街牌 424 曾經面臨停止營運的抉擇，卻在名人的著用下起死回生， 甚至更加壯大，此例也驗證了潮流icon的影響力」。
接下來談談潮流icon與品牌，相信各位都會在各大社交平台上，看到潮流icon們各種「曬鞋」的照片，這樣的一個小動作，就能達到讓人對此商品有了印象的第一類接觸，並成功引起你的好奇，不管喜惡。撇開名人與品牌的合作關係，我們會報導名人穿了什麼鞋的動機為何？我們是希望名人的號召力，導引到那些有興趣的讀者，能在文中了解哪裡有賣、售價多少等販售資訊。
過去運動品牌依賴專業領域的佼佼者，與他們合作推出個人鞋款或是做代言宣傳，但現今的風向改變了。大眾對於「潮流icon」的渴望超越了「運動員」，像是早前 VaporMax 的代言人物除了內馬爾與 English Gardner 等運動員外，也找了 GD、李宇春與 Ruby Rose，還有比如 威肯 的 PUMA IGNITE、蕾哈娜的 PUMA by FENTY 與 Drake x Jordan 等都是近年崛起的名人案例。
現在來道述為何我們愛用「名人」來宣傳，以 GD 為例，他的影響力在亞洲無遠弗屆，他去年賣的高價夾子甚至成為一道「街頭熱炒」，而當我們在介紹最新街頭流行時，我們必須找一個共鳴點，來吸引讀者點擊瀏覽。比如我寫了一篇「漁夫帽」回來了，我引用 GD 作為文章主角，但在文內重點放在漁夫帽的歷史變革與街頭穿搭，並非一味捧 GD 穿得多帥，要讀者盲目的跟風，因此這的 GD 自然只是我寫文的一個「引子」。
名人在大眾眼中有著指標性的角色化身，他們的動態成為了部分年輕人的關注點，在媒體的渲染下，會進一步了解他選擇的日常或穿了什麼牌子，更深還會觸及到想法與理想等。不論在電影、電視劇或 MV 中，大家會希望尋求一個「點」與偶像產生連結，穿上他曾著用的品牌、去他到過的地方或是積極在他社交版面博得關注。當然名人不單指藝人，在時尚潮流里，有人視藤原浩、山本耀司或是川久保玲視為教父或教母，每人的偶像類型不盡相同。
在社交強大的如今，網紅或是穿搭達人也成了另類成為「名人」的捷徑，包括之前中國有嘻哈的PGone，亦或是海外的饒舌歌手，都擁有許多難以想像的鐵杆粉絲。這樣的生態是過去沒發生過的，有人正面看待與觀察，有人始終不解與排斥，但在這些「受影響的大眾」中，眼中的偶像成為了一種模仿或參考的對象，假如能助他/她成長，何樂而不為呢？
現在社會中，名人的影響力遠超過一堆有實力的人，因為在一般年輕人的眼中，名氣已成了首要的「閱讀門檻」，看到有關偶像的周邊新聞，不管三七二十一先點閱再說，當然也有清流，會滑過省略它，但這樣的常態在街頭圈或是潮流文化中亦是如此。許多讀者開始不去認識自己「不熟的人事物」，而只在乎自己認識的人事物周邊消息，這樣的窘態或許身為讀者/媒體的我們，都要省思一番。
簡單來說，名人之於媒體的關係單純就是個「引子」，在競爭力強的網媒世界下，標題與圖片往往要吸引人才能吸引讀者，但除了「名人」外，我也沒放棄「言之有物」的新聞或是一些新品推薦，但在此也想站在中立的角度說一句，假如潮流icon不上身著這些單品，難道我們就不會買衣服了嗎？這是一個值得深思的問題。
最後如果你是一位時尚潮流愛好的讀者，那麼你更好奇點開關於誰的文章呢？更直白的說這些年你又因為那位潮流icon買過哪些單品呢？反觀，如果這些單品沒有附上他們的光環你還會因此買單嗎？
※權志龍入伍與TOP在車內相擁，粉絲：等你回來，板寸龍太好看了
※權志龍已適應軍隊生活，還親手給入伍兵及其家人寫了信，超暖！
TAG:權志龍 |