塞西兩次當選總統的得票率均為96.9％ 西方媒體一致批評

據法新社援引埃及官方媒體3月31日報道，塞西以96.9%的有效選票贏得了第二屆總統選舉，這一數字與之前的統計數字相比有所上升。

國有媒體《金字塔報》也將3月26-28日大選的投票率預測提高到42.08%（低於2014年的47%），稱埃及6000萬登記選民中有2500萬人參加了投票。

塞西在投票

周二，據《金字塔報》報道稱，塞西以92%的投票率重新當選，投票率略高於40%。

不過，《金字塔報》沒有解釋投票率向上調整的原因。

塞西在2013年大規模街頭抗議後，推翻了埃及首位民選總統穆罕默德·穆爾西（Mohamed Morsi）。2014年，他以96.9%的得票率贏得第一屆總統任期。

值得注意的是，相較於2014年塞西當選「中肯」的媒體報道，國際媒體尤其是西方媒體均以諷刺和批評的口吻來評判此次選舉。

街頭的選舉場景

《華盛頓郵報》在28日刊登《埃及的鬧劇選舉與漫長阿拉伯冬季》一文，細數塞西政府如何通過「殘忍」手段阻止其潛在競爭對手參選，並認為塞西當選後會繼續打壓政治異見者以及人權主義者，「阿拉伯冬季」會繼續持續下去。

美國《外交事務》網站在23日直接以《埃及的「可恥」選舉：塞西很大可能會當選，但成本呢？》為題諷刺塞西。

可以肯定的是，塞西在消除對他的統治的威脅方面有一定的優勢：在位的權力，一定的民眾支持者（雖然明顯比他掌權時要弱），以及軍隊的保守主義。然而，與他的前任相比，他迄今未能培養和組織軍隊以外的其他支持基地，而他對鎮壓的依賴，像他的前任一樣，不僅使他更依賴於持續的軍事支持，而且還可能加劇可能導致軍隊採取行動的壓力。最終，只有時間能證明塞西對最近的挑戰的回應是對政權鞏固的另一步，還是終結的開始。

30日，《紐約客》網站刊登了一篇獨特視角的評論文章——《在特朗普的幫助下，埃及舉行了一場滑稽的選舉》。

文章認為，與奧巴馬相比，特朗普對這位「獨裁者」表現出異常的欣賞。

對於塞西在埃及國內的鎮壓活動，《紐約客》認為：

特朗普沒有提及鎮壓，而是不斷稱塞西是一個「了不起的傢伙」，甚至還稱讚了埃及領導人的立場。反過來，塞西也讚揚特朗普是「一種獨特的人格，能夠做到不可能的事」。特朗普對塞西的支持並不罕見：他讚揚了世界各地的威權領導人，但他對獨裁政權的支持，或許在埃及看不到。

《紐約客》還報道稱，與此同時，特朗普政府官員對投票活動表示讚賞。美國駐開羅大使館周一發推稱，「作為美國人，我們對埃及選民的熱情和愛國熱情印象深刻。」

塞西和特朗普

在應對國內媒體批評的時候，《紐約客》認為塞西的策略和特朗普如出一轍。

為了進一步平息異議，塞西政府最近採納了特朗普的策略，即宣布重大新聞報道為「假新聞」，但增加了額外的元素。本月早些時候，埃及公共檢察官宣布了電話熱線，讓民眾報告「依賴謊言和謠言的新聞」。

如對於這條新聞：

聯合國人權事務高級專員批評說，「鎮壓行動加強了：大約有500個媒體和NGO網站在投票前被阻止。」

埃及外交部稱這些報道是「毫無根據的指控」。

最後，《紐約客》認為兩者還有一個共同點是利用恐怖主義來打壓異見者。

《紐約客》援引美國外交關係協會高級研究員史蒂芬·庫克稱，「特朗普和塞西都利用恐怖主義的威脅來行使權力和壓制異議，特朗普給了塞西一個自由通行證，這是特朗普式心理劇的完美風暴。」

此外，英國路透社、CNN、BBC、《每日電訊報》、半島電視台等均以批評塞西政府及其連任後面臨的挑戰為主題報道此次選舉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！