當「明星」遇到「公益」，好像總是比較有話題性。
昨天晚上，2018年度的世界自然基金會「地球一小時」公益活動在北京鳥巢舉行，作為全球推廣大使的李冰冰當然也在現場。
而這是她堅持參與推廣這個活動的第十年。
先介紹一下這個活動，雖然感覺大家都有一些了解了。
它是世界自然基金會（WWF）於2007年發起的，倡導公眾、政府、企業等社會各界在每年3月最後一個周六晚上8點半到9點半關掉不必要的燈和其他耗電設備，以表達對氣候變化關注的活動。2009年來到中國，正好也是第十年。
2009年「地球一小時」剛剛來到中國並開始推廣的時候，李冰冰就出任了活動的中國大使，還親自出馬去談成了北京市內一些地標建築的相關事宜。
今年她還提供交通食宿費用來邀請有志堅持者，讓他們能去到北京的「地球一小時」活動現場。
隨著那條徵集微博，她還發了一封長信，說這十年來自己都會在3月最後一個周末，雷打不動地回北京參加這個活動，有一次還就為了這短短1小時，飛機來回倒騰了34個小時。
李冰冰就是那種很軸很軸的人，大家都知道，2007年正當紅的時候敢「消失」一年半去學英語，高考也是一頁頁背、背到不睡覺的類型，她自己也說第一年做的時候大家都覺得這是作秀、是浪費，她就給自己打氣說「那你堅持十年給那些質疑你的人看」。
做公益那麼久，就第一年很激昂，第二年就不怎麼激昂了，因為總是被打擊，怎麼做都不對，就跟捐款一樣，捐也對，不捐也不對。
李冰冰說的被罵是因為這個活動從開始辦就一直備受爭議，有很多人對此是詬病的，覺得一小時內電源一開一關反倒會造成電力浪費，這個問題討論得真的很普遍，知乎上也有人提問求證，
包括在活動進入中國十年後的現在、李冰冰本人的微博評論里都還有人說，這種活動只是想當然的形式主義，反倒給電網添亂。
但這個問題其實2011年就有人在果殼網上進行了闢謠，說活動所涉及的用電量變化對於電力系統的影響是微乎其微的，
活動意義更多是在於藉此喚起公眾對環境和能源問題的關注。
而李冰冰自己也在微博里說，做「地球一小時」的意義不僅在於這短短60分鐘就節約多少能源，更多是希望能讓大家關注到這60分鐘以外我們的日常里有哪些生活方式是可以環保的、可以減少對環境的惡劣影響的。
而且每一年所倡導的主題都是不一樣的，今年（2018）是「減少塑料垃圾」，
之前還有「霧霾」「還我藍天」「低碳出行」等等，都是跟我們的生活相關、需要大家去真正約束自己行為的。
「你是明星，不是環境保護方面的專家」，這是很多人聽說明星做公益後，下意識就排斥的點。
他們會覺得「你懂什麼」，繼而這種不信任感再發酵，對於「明星們是否會如約執行自己的公益慈善承諾」以及到底「明星應該付出多少去完成公益慈善」又會變成大眾關注和質疑。
去年底泰國娛樂圈就發生了類似的事，Bodyslam樂隊主唱Toon推掉價值3000萬泰銖的商演，主動發起公益長跑活動以募集十幾億善款來為全泰國11家醫院購買醫療設備和醫療大樓更新。
當時很多明星比如當紅的James Jirayu、Dome、Boy都加入了，而Toon本人還在長跑途中因腦缺血突發腦中風暈倒過。
但泰國前國家管理改革委員Thicha Nanakorn在個人臉書上質疑，說自己曾為這個義跑項目捐款15,000泰銖，但3個月後，自己拿到的收據上寫的捐款額只有500泰銖。
這件事也一度引發了泰國媒體的關注，最後是活動方解釋工作人員數據出錯，醫院方面也開具了正確捐款收據，才平息了這一場風波。
之所以會產生這樣的疑問，一方面是大家都希望自己的善心不被濫用，另一方面也是害怕「慈善公益」這樣正能量的名詞被當作沽名釣譽的工具。
大眾對於明星做慈善是抱有期待的，期望越高，失望也會越大，慈善事業的建立除了愛心之外還有信任，而信任的消耗崩塌是很難修復逆轉的。
但是不是明星公益就不值得期待呢？也不是的。
正如我舉例子舉到了誰都不認識的泰國圈，要知道娛樂圈明星和時尚圈中人去關注和助力公益慈善事業並不是我國獨有的現象，國外的明星們做得更多。
很多人都知道小李子的ins上幾乎沒有什麼自拍，都是些環保公益的宣傳， 比如關愛老虎、
關心環境與氣候變化，
偶爾po幾條露臉的，也是因為他本人出席了相關的環保公益活動。
那位著名的脫口秀主持人Ellen，從妻子Portia那裡收到的60歲生日禮物就是創立了以她名字命名的野生動物基金。
此外她還持續地利用自己的社會號召力去推動包括賑災、教育等在內的多項捐款。
只是在國內，我們看似是把更多重點都放在了娛樂層面，比如每年的芭莎盛宴，大家討論的都是誰和誰相談甚歡、誰站在了C位受寵無數、誰又穿了最新一季高定禮服……
但其實它的創立就是來自於蘇芒對於國外慈善晚會的觀察，總結模式後借用明星效應去募集善款。
2016年蘇芒進行過一次TED演講，當中她結合自己的職業特性提出了一個問題：
時尚和貧窮相悖嗎？明星和貧困遙遠嗎？我們如何能在堅持夢想的道路上，為那些遠離我們職業的能力範圍的貧弱人群做些什麼呢？
並由此延伸出「將明星們的影響力、號召力、名氣、粉絲效應和品牌力凝聚在一起做慈善，到底能幫助多少人」的思考：
我們不是企業財富的支配者，不是醫生老師，甚至不是有力氣幫助別人干農活的人。我們從事著極其辛苦極其熱愛的創作美的工作……我們如果把這樣強大的影響力，號召力，名聲，粉絲效應，和品牌力，凝聚在一起做慈善，到底會帶來多大的社會效應和到底能夠幫助到多少人呢？
在她看來，中國追星族多，與其沉醉於追劇和八卦，倒不如讓他們通過自己所鐘意的明星的實際行動去獲取慈善理念，最終幫助到更多人。
還是以李冰冰做例子來說明吧，因為蘇芒提出這個概念也正如李冰冰2011年的微博所言，自己因為演員這份職業獲得社會和公眾關注，也就承擔了更多社會責任，公益環保是一個很好的渠道。
從千禧年代就開始關注公益事業的李冰冰對於很多相關問題都看得很開了，比如「明星掙得多應該捐得多」的看法，她都覺得可以理解，因為「一個人的力量是不夠的，需要全社會更多的人來捐助達到最終的目的。」
但是捐多捐少都是心意，對得起良心就好，雖然自己偶爾也會介意，但是沒辦法去計較。
因為很多時候做公益慈善並不是看你實際捐出去多少，過程當中的投入往往比具體捐贈數額來得更多，比如李冰冰13年去非洲探訪大象的生存現狀，
其實是受聯合國環境規劃署的邀請去肯亞新聞發布會現場去做演講的，
但是她覺得自己去了非洲就是去看一眼、知道有這麼個事是毫無意義的，得把東西帶回來才能讓事情發酵，所以就乾脆帶了攝影攝像師、宣傳等各路工作人員，組成了一支團隊過去，包含衣食住行在內，整趟行程花費了上百萬，都是李冰冰自己去承擔的。
像關注大象生存現狀這類問題可能之於普通人來說並不是什麼跟生活憂戚相關的大事，也不理解為什麼明星要一次次花那麼多錢去那麼遠的地方做這些人，「人都還沒管好就去管動物」，但這些奔走呼籲其實或多或少地推動了一些地區相關法案的出台和落實，並不是全無作用。
像是2015年10月她出席了香港禁止象牙貿易新聞發布會，並受邀致辭。
2016年1月，香港政府正式表示要逐步爭取全面禁止本地象牙貿易。
她從2013年開始去關注推動這件事情，
中途經歷了五年，到去年年底國家正式宣布全面停止商業性加工和銷售象牙及製品活動，買賣象牙在中國屬於違法行為，也算是見證了一些希望。
而除此之外，這些年你也能看到她不斷投身到各個領域的公益宣傳中去，例如關注貧困家庭實際生活；
關心偏遠地區准媽媽們的孕期營養保證及保健知識普及；
關愛兒童安全健康；
甚至於呼籲女性關注自身健康、兩癌防治。
這些公益行為的進行不僅需要她付出自身的影響力以及財力物力，也同樣建立在她的人脈之上
，像是聯合國環境規劃署還發起過「Wild for Life 為生命吶喊」這個活動，是以創意的視覺形式，為瀕危物種發聲。
參與者之一的李冰冰回到國內，也邀請了黃渤、郎平、林丹、李開復、蘇芒、王俊凱等6位好友，選擇他們認領的瀕危物種，作為倡導者共同發聲。
這樣的行動除了直接讓明星們捐款捐物來募集愛心之外，
也真的對一部分人起到了正面的帶動和引導作用，李冰冰粉絲就在她生日的時候以她的生日27（號）為數量，助養了27隻瀕危野生動物。
雖然看起來這同樣與我們日常生活毫無相關，但把自己放在更廣闊的空間去看，這對整個人類社會不是毫無益處的。
能重新認識生命、會積極推動社會往好的方向轉變，這也是一種責任。
這也是為什麼明明可以追著熱點、有大把負面向素材可以盤點回顧的時候，我卻仍然花了一兩天時間來推翻重寫這篇跟公益有關的文章的原因：
慈善應該是一件正能量的事，公益不易，堅持和踐行都值得我們尊重。
原創不易，轉載本文請務必註明作者以及微信號（cj10141234）。
喜歡文章的話歡迎分享到朋友圈。這裡是天涯娛樂八卦版版主cj的公眾號，關注請添加微信號：cj10141234或長按二維碼圖片識別，跟我一起八卦。
（很久沒有這句話了，不過最近越來越少人看完文章後點個贊，於是我又出現了）
※她什麼時候變這麼美了？
※怎麼這麼多男明星都愛走「籃球boy」人設？
TAG:我實在是太CJ了 |