張學良是罪人嗎？看完你就知道了

原標題：張學良是罪人嗎？看完你就知道了

張學良當然是罪人，而且不是普通的罪人，他堪稱中國近代史第一罪人，個人感覺與他相比，慈禧太后都應該退居第二。張學良在九一八事變中所表現出的軟弱與愚蠢，實在是翻遍中國近代史書所未有，張堪稱為引發日本侵華的第一罪魁禍首。

請輸入圖片描述

在九一八事變發生之前，有幾個重要的背景需要說明：

1.張作霖本人是中國軍閥中與日本人走的最近的，雖然網上盛傳各種張作霖智斗日本人的段子，但事實是，張作霖為了取得在內戰中的優勢，與日本簽訂了大量的賣國條約。張作霖被謀殺後，張學良對日本持敵視態度。

2.日本對於侵佔中國的政策規劃已經持續了很多年，對於先侵佔東北台灣，再侵佔中國大陸的政策，日本上下都是認同的。但區別在於，當時的日本內閣持穩健態度，認為應該逐步蠶食，不宜大張旗鼓激烈行動，但日本國內大量的退役軍人組織的極端勢力影響著軍屆，主張激進行動。關東軍就是此類勢力的典型。

3.張學良曾經在1929年與蘇聯爆發了一場戰爭，即「中東路事件」，在這場戰爭中，張學良的東北軍完敗於蘇聯紅軍，傷亡是紅軍的十倍以上。當時的中國人的印象還停留在1905年的日俄戰爭，日俄戰爭中日本擊敗了沙俄，所以張學良理所當然的認為日本的實力應該勝於蘇聯，實際上當時的日本實力遠弱於蘇聯。但張學良的這種印象嚴重影響了他的判斷，使他形成了畏敵如虎的心理。

4.關東軍的實力遠弱於東北軍，九一八時期的東北軍作戰力量大概在四十萬左右。即使在奉天省內，也有六到九萬人，且有關內和各省隨時可以馳援的兵力。而關東軍的兵力不足兩萬，並沒有全面開戰的準備，日本內閣方面對關東軍的挑釁計劃一無所知，並無援軍可言。

請輸入圖片描述

在九一八事件前，日本的挑釁已經接二連三，如「中村事件」等，但張學良對此的態度如何呢？

「應付一切，極宜力求穩慎，對於日人無論其如何尋事，我方務須萬方容忍，不可與之反抗，致釀事端。希迅即密電各屬，切實注意為要」——1931年9月張學良致東北各軍政長官的電文。

在這種思想的指導下，當九一八事變發生，日軍進攻北大營的時候，奉天東北軍參謀長榮臻下達的命令是：「把槍鎖進庫里，不許動，挺著死，大家一起成仁！」，可以說是軟弱窩囊到了極限。在這種不抵抗政策下，日軍僅僅以三百人的兵力就輕易的擊潰了八千北大營東北軍。

請輸入圖片描述

而在日本佔領東北野心以明的時候，張學良依然抱著「不抵抗」的思維閉目待死。日本人逼近錦州，錦州乃山海關的門戶，可以直下山海關攻打平津。在國民政府的「中立區」方案失敗後，錦州的安危就關乎到整個大局。這個時候，即使是軟弱的國民政府都意識到錦州必須死守。蔣介石直接下令讓張學良命令駐紮在錦州的東北軍組織防禦，宋子文、顧維鈞等國民黨大員的信函更是如雪片一般送往張學良處讓其抵抗，汪精衛甚至親赴北平勸戰。可是張學良還是「力排眾議」的讓東北軍撤出錦州，日本人兵不血刃的攻下了這座遼西門戶。

實際上，發動九一八事變之時，只有幾個日軍的中級軍官參與了密謀。而日本東京內閣對比一無所知，戰爭爆發後，由於這種激進的戰爭策略與日本的既定方針相衝突，日本內閣一直在努力將此事以和平方式解決。可是由於張學良的不抵抗政策，日本的進攻極其順利，在極短的時間內取得了空前的戰果，關東軍用戰果徹底讓主和派閉上了嘴。

九一八事變後，日本以極小的代價獲得了東北的廣袤土地，這極大的刺激了侵略者的野心。更重要的，東北豐富的自然資源和人力資源給日本軍國主義這部戰爭機器以極大的支持，讓日本有足夠的資源來發動全面戰爭，張學良在其中「功不可沒」，雖然他日後發動了西安事變，但相比他對中華民族造成的危害來說，其罪過百死莫贖。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！