特朗普對敘利亞動武和撤軍表態，是戰略舉動，還是戰術陰謀？

作為一個比較另類的總統，特朗普與理解美國總統都不同。表現在敘利亞的問題上，特朗普在美國對敘利亞的戰略上有些模糊。特朗普一會兒表示要對敘利亞進行打擊，一會又表示要撤出敘利亞。

真真假假，假假真真，是戰略的舉棋不定，還是戰術上的陰謀，顯然無論是哪一種都不能夠改變敘利亞的局勢。敘利亞目前有著這麼幾方比較大的勢力，敘利亞政府軍、俄羅斯、美國、反政府武裝、土耳其，當然還有一些比較小的勢力。目前美國在敘利亞有著兩千人左右的部隊，更多的是對庫爾德人武裝以及民主軍進行培訓。

按照特朗普美國優先的戰略，顯然對這種耗時耗錢的戰爭是不認同的。這也就是他要撤軍的理由，認為沒有必要為了一個毫不相干的國家，去花費納稅人的錢。但是這只是作為一個商人的本能，做什麼一定要有回報。而目前敘利亞的局勢，就是一個無底洞，什麼時候能夠獲得和平依然渺茫。

但是從地緣政治的角度來說，美國自蘇聯解體以來一直是中東地區話語權的擁有者。這種話語權給美國帶來了切切實實的利益，而俄羅斯插足中東地區在這一點上，美國是不同意的。這也是奧巴馬政府一直支持敘利亞反政府武裝的原因，但是奧巴馬政府忌憚美國會深陷其中而沒有直接出兵。這就是美國國內的一個共識，敘利亞不能夠讓其中某一個國家說了算，特朗普同樣有著這樣的認識。

這就有問題來了，特朗普在美國對敘利亞戰略上的矛盾表態，顯示出的是一種比較複雜的心情。同時這也可能是特朗普故意為之，在不同的場景下去說不同的話，以此來達到不同的目的。但是無論特朗普是什麼目的，在敘利亞的問題上，美國大規模出兵的可能性很小。而目前敘利亞的局勢，基本上已經向有利於政府軍的方向發展。未來敘利亞的問題一定是通過談判來解決，而不是戰場中的某一方勢力一方通吃。所以特朗普的這種舉棋不定的表態，更多的是一種戰術上的行為，用來達到特定場景下的特定目的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！