如何看待千古一帝秦始皇的殘暴？

客觀點講，秦始皇是殘暴的。但他的殘暴，是階級殘暴，不是個性化的殘暴。

1.秦始皇的殘暴比較高級。其殘暴不是個人多麼血腥，而是上升到國家法律的層面。比如:嚴刑酷法，實行連坐，稍有不慎，發配殺頭，不用量刑;驅使數百萬勞力，修長城、建阿房、築驪宮;強力推行政策，不服就殺，比如焚書坑儒。

2.秦始皇的殘酷在於手段。現在之所以有很多人開始理解秦始皇，是因為他的很多目標是正確的。但他的手段卻是嚴厲無情的。不能因他的殘暴而否定他的功績，也不能因他的功績而贊成他的手段。

3.秦始皇殘暴有歷史階段性。一方面，因為是封建社會，秦始皇作為始皇帝，手握生殺大權，視眾生如草芥，這是封建社會的共性。另一方面，秦始皇的政策無疑有利於國家統治，但卻建立在人民的痛苦之上，高壓政策必然引發底層的不滿。在當時，這是秦始皇所意識不到的。

因此，應該客觀地、歷史地、辯證地看待，殘暴是真的。但秦始皇以個人的殘暴，推進中國社會治理進步數代。可以說，如果秦始皇的政策能延續，中國社會能早進步1000年。君不見1000多年後，明清王朝都沒能解決真正的郡縣制，又因此而有多少生靈荼炭。真說不好，秦始皇的殘暴對還是錯。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！