從修改李敖文章談起

從修改李敖文章談起

前不久，馳名中外、著作等身、軼事流傳的作家李敖先生駕鶴西歸了。他的影響或成就自不必說，手機刷屏就就證明了很多。今天，我為《小品文選刊》校對先生的《奇情與俗情》一文（選自《李敖文集》），突然發現，大名鼎鼎的作家李敖先生，其實是個很粗疏的人。

請看李敖先生下面一段原文：……人的表現，我常分為兩種，一種是「奇情」，一種是「俗情」。「奇情」是超乎「俗情」的表現，「俗情」本身，有時並非一定要不得，但是「奇情」，卻更是要得。

——感覺最後幾個字，尤其是「更」，用的很勉強。前後文邏輯上不同（我修改得也不一定合適，下同）。

再看先生另一段原文：（漢武帝）李夫人被形容為「北國有佳人，絕世而獨立，一顧傾人城，再顧傾人國」，成為絕代佳人、美的偶像。可惜紅顏薄命，得了要命的病，最後纏綿病床，眼看就死了。漢武帝跑去看她，想見最後一面，可是李夫人卻拒絕了。－－為了給情人留下一個□光照人的好回憶，而不是一個風姿憔悴壞印象……

——纏綿是什麼意思？「風姿」是什麼意思？垂死的病人躺在床上，還「纏綿」嗎，還有「風姿」嗎？

還有文中的這段話：可是從智達派的唯美主義觀點看，卻不見更好，「相見爭如不見」更好，不見更美、更要得、更漂亮，這就是「奇情」。

這樣一段話，文中出現了兩次。

……一篇2000字左右的短文，出現了如此多的問題，包括病語或用詞，是不是太有失一位著名作家的身份了呢？

當然，這樣揭短李敖先生，可能有些不夠厚道，有幾個作家筆下沒有這樣或那樣的問題呢？我是個草根作家，知道自己才疏學淺，寫文章也是修改了一遍又一遍的，但還可能有這樣或那樣的問題或不足。所以我揭出這些，揭出這樣已經出版的著作文章的問題，並不意味著我想否定李敖先生的文學成就，或者抹殺他在文學上的巨大影響（這肯定也是不可能的），而是想通過這些，從中叫我發現了李敖有什麼樣的本性。

據我所知，李敖先生一貫恃才自傲。他不只是對「務虛」同行的狂傲，更骨鯁的是，他還敢「糞土」當今社會特權人物，為此還坐過些年監獄。可以想像，因為狂傲，所以不免粗疏；因為粗疏，所以不拘小節；因為不拘小節，所以毛病百出，不愁被人「抓辮子」、「打棍子」，他因此「受制」也就在所難免。

古人云，書如其人。因此我要說，文也如其人！

作為一個作家，豈敢為文不慎乎？

2018-3-29

作者簡介：

曾強，中國文藝評論家協會會員，山西作協會員，大同市民間文藝家協會副主席

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！