今天，我嘗試燒掉自己的背包
簡介：
在走動的生活中停下來
整理一下那過於沉重的背包。
Time after time~花舞う街で~
Silent Passage
大野愛果
00:00/04:29
《在雲端》
文 | 稚幼
世界上有一種職業專門為各種公司的老闆傳達裁員通知以及安撫被裁員工，瑞恩·賓厄姆就是其中的一員。需要去往世界各地為不同公司解決麻煩的他時間多數花在機場，機場就好像他的家一樣。他活得很瀟洒，輕輕鬆鬆的一個人在奔忙之餘用雲端的飄逸與一些小小艷遇取悅自己。
終於，有一天，常給人帶去改變的瑞恩，也被帶來了改變——新人娜塔莉向公司提出了網路辦公的理念，干擾了瑞恩「在雲端」的生活方式，隨後跟著瑞恩熟悉工作流程的她和瑞恩在路上的一位艷遇用交談改變了瑞恩的一些觀念。
到最後，娜塔莉離職了、艷遇只是艷遇、網路辦公遇到了困難從而轉回以前的模式，重回雲端的瑞恩飛的不再如以前輕逸，而是帶了一份沉重。
《在雲端》是前些日子觀看獨立遊戲菌視頻時候被安利的，書籍暫時不能入手，便找了電影來看。總體來說節奏比較簡潔明快，沒有拖沓的地方，給我比較好的觀影體驗。這部影片我現在主要想講的有三個地方。
首先是比較不重要的，娜塔莎提出了網路辦公的理念，干擾到了瑞恩「在雲端」的生活方式，這是瑞恩反對這個提議的一大原因，就像失業打擊一樣，是人們大都無法接受的改變。
另一大原因，辭退安慰師——我們姑且如此稱呼這個職業吧——無論是出於道德還是職業需要，他們需要做的是令失業者能夠平靜地接受現實並迅速調整狀態去投入新的生活當中去，而不是面對著微熱的屏幕公式化地講述。
人心需要的是儘可能減少隔閡距離的交流，當一個屏幕，一張應對流程紙隔在交談兩者之間時，交流已經有了難以逾越的距離。所以在這家公司在最後，還是讓瑞恩重回雲端了。
其次，《在雲端》中，瑞恩有過幾次演講，一個背包理論。以下我就簡述一下。
給自己一個疑問：你的生活到底有多重？假設你在背著一個背包，感受一下肩上的背帶。然後將生活的全部裝進去，從零食、小物件、小擺設開始，感受一下重量的增加；然後裝大點的物件，衣服、檯燈、電視……它更沉了吧；再放更大的東西，沙發、床、車、甚至家……走一下試試，是不是有點費勁？
每天我們都這麼對待自己，不斷給自己增重到寸步難行。但別忘了，走動才是生活。現在把背包燒了，你決定從中取出什麼？
現在，拿一個新的背包，這一次，把其他人裝進去。從一般的熟人開始，朋友的朋友，辦公室的同事，之後是信任的、分享秘密的人，表親、兄弟姐妹、父母，最後是妻子、丈夫、男女朋友，都放進包里。
此刻，感受一下背包的重量，人際關係是生命中最重的負擔，那些約定、爭辯、秘密，還有諾言，你承擔它們所有的重量，我們沒必要背負所有的負累。
有所刪改，有些說法我不接受，所以我沒有放進我的背包，而是燒掉了，自然，也沒有出現在本篇中。
背包理論，就是瑞恩這個雲端客的人生觀，他從未想過結婚，也不想要孩子，因為那些對他來說，是人生不需要的負重，他的生活是移動的，用他的話來說，他不是天鵝，他是鯊魚。
而以我來看人生的背包里，確實有該燒的東西，貪婪的我們總想著將一切裝進去。可是有些真是我們需要的嗎？就好像網上有一句對於背包理論的論述：當背包燒了之後，是不是你的背包里擁有比別人更多就比別人失去更多？而那個裝滿了我們的貪慾的背包，就是我們的生命不能承受之輕。
所以我說，精簡一下自己的生活吧，燒掉一些不必要的：過多的遊戲時間、不必要的一些交際、紛亂的雜念，諸如此類，是我們生命不必承受之輕，燒掉吧，去蕪存菁，讓生活簡單點。
最後是瑞恩的一些人生規劃，他不要妻子不要孩子，在雲端有一個目標，就是積累夠一千萬英里的里程數，意義何在？里程數就是目標，僅此而已。
我們的人生也存在許多「僅此而已」：遊戲里的第一，寫出一本著作，每天背幾十個單詞或是幾篇作文，跑十圈……有些小有意義，為我們的下一次奮鬥做準備，而有一些則看起來毫無意義。
但是，人生本來就沒有太多意義，也不需要太多意義，雖然有人主張世界的一切都能用數據表示，但我認為世界上有許多東西是不可量化的，量化不僅會喪失許多樂趣，也會扼殺許多言不明的意義。
比如人生的結局莫過於死，追尋的問題最終也不過一個答案，去達成了千萬里程數也不過是一串數據，遊戲里的戰鬥力也不過一串數據。
可是為什麼我們要去看到乏味的結果，而忽略得到結果的過程？為什麼我們總去執著追逐的目標，而不是著眼於追逐本身？
前些日子聽學長講自己的人生目標，前兩個記不清了，似乎是去跳傘，然後穿越熱帶雨林，穿越撒哈拉，最後感覺身體有些不行了就為爬雪山鍛煉一年，然後像是老象歸冢一樣登上雪山。這也僅是一些目標而已，卻令我很嚮往，因為他的生活很累，但是他的背包很輕。
那麼你呢，你的生活背包有多重？背包燒掉了，你失去了多少又輕鬆了多少？你是否已經有所目標，是否已經有了一個「僅此而已」的人生規劃？
別著急，答案在路上，走動才是人生，現在，靜靜地去看《在雲端》，好好地想想上面的這些問題。
文苑往昔
圖片來源：網路
本期編輯：羅嵐
責任編輯：稚幼
TAG:中北文苑 |