我們不斷地學習，了解這麼多科學知識，是為了更好地生活？

評判是可以的，但是並非任何東西都是謠言，也並非任何與常識不同的東西都需要粉碎。

看完鄭老師的博客：道德審判的困境——批判一下蔣科學自己精選的爛博文，我發現科學審判，也進入了困境。

剛才看到這樣一個微博。各位科普達人都是科普界赫赫有名的人物，可是只會痛心疾首，插科打諢，否定外加破除謠言，具體到該怎麼做，誰也不說。

科普不是這樣的。站在科學高度審判對方，將對方斥之為偽科學，不科學，這可以理解，卻也有消除異己的嫌疑。

那科普應該是怎樣的呢？我覺得，科普不僅僅要告訴民眾什麼是錯的，更應該告訴民眾什麼是對的。比如說，都說孕婦防輻射服是錯誤的，沒必要穿，可是人們還是擔心輻射。於是又告訴人們，這個電磁輻射和電離輻射不一樣，不要害怕。雖然人們不害怕了，可心裡還是惴惴不安：不管那是啥輻射，終究是輻射啊。現在說沒事，萬一以後有事了咋辦？科學又不是真理，萬一以後有了錯誤，那我要是信了不是倒霉了？

人們的心情是可以理解的，一切都是為了活著，為了活的好啊。那麼，與其破除什麼謠言，不如告訴人們，如果你想心安，那就買吧。科學網剛剛說了，科學家力挺心理狀態能夠影響身體健康。既然一件衣服能夠安撫心情，良好的心理狀態不是比惴惴不安更有利於懷孕么？該科普還科普，但是不能因為科普，就不讓人有個好心情。

再說科學高度審判對方。再看微博中的各位，各種死早，各種扯淡誇張，令人震驚的真相，吐槽，傻，胡言亂語，真是極盡打擊之能事。是的，在這件事上，兩個傳統媒體說的從科學上確實有問題，所以才會攪起一灘自媒體的渾水。

問題是，除了找錯誤，更應該告訴民眾的，是該如何去做。蜂蜜既然這麼差，難道不吃了嗎？蜂蜜還是自然界能獲得的最好的天然糖製品，沒有之一。否則美洲叢林里的人們為何拚死也要爬到幾十米高的樹上招惹那蜂窩呢？

科學審判，到此為止似乎也陷入了困境。某媒體的招牌專業粉碎謠言，可是一波未平一波又起，謠言到處都是，直到是把自己的心都粉碎了，心力憔悴也難做出多少成績。殊不知這些謠言是怎麼來的？絕大多數生活里的謠言，都是與人們生存繁衍息息相關的，與衣食住行生孩子基本上都多少有點關係。人人都有求生慾望，謠言就是因此而起。想科普，必須要從滿足人們的基礎要求開始，不能為了粉碎而粉碎啊。否則，粉碎了謠言，人們依然不知道怎麼做，事情還是沒有得到解決，這不是把人們推向信仰宗教，就是推向信仰科學。只不過，宗教是萬能的，科學卻不是萬能的。實事求是地說，科學還是有很多缺點的。

科學唯一也是最大的優點，就是會不斷改錯，進步。科普，我們只需要告訴人們如何做會對它們更有好處就可以了。誰都不是傻子，有好處的事情，幹嘛不做呢？

———— / END / ————

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！