電影中的上海外灘鏡頭大多「穿幫」，讓我們從《建軍大業》看起

為電影挑刺，尋覓電影里的「穿幫」謬誤，其實是很無聊的事。

畢竟，一個好電影與一個爛電影，都可能存在著「穿幫」鏡頭，而一部電影的真正價值高低，並不在於它是否有「穿幫」以及擁有「穿幫」的多少。

但是，看到電影里的「穿幫」的大言不慚的存在，如果一味地沉默忍讓，也未免太讓電影當成傻瓜了。

正是出於這樣的心態，我們今天也來順便聊一聊關於上海外灘鏡頭在電影里的「穿幫」。

一般電影在表現上海題材時，總要展現一段最為典型的上海外灘鏡頭。可以說，上海外灘，的確是上海最顯明的標誌物。

但是要注意的是，上海外灘是一個動態演變的過程，不同的年代，上海的外灘建築的布局是有著較大的差異的，這種差異可能微乎其微，但是還是很微妙的存在的。

當年我第一次站在上海的外灘江邊，看著一排外灘建築，完全被那高低起伏的氣勢給震懾住了，根本分不清那一幢幢建築具體代表著什麼。

只是後來因為涉及上海題材的寫作，才一步步認清了外灘建築的不同的面容，不同的身份。

現在看到電影里一些涉及到上海外灘的畫面，出現一些明顯的疏漏，不由心中覺得暗暗的好笑。

我們不妨隨意地摘取一些電影里的外灘鏡頭。

先從公映時間不長的《建軍大業》說起。

共計有三部「南昌起義」題材的影片。第一部《南昌起義》里沒有表現上海，第二部《八月一日》一開始就表現了周恩來離開血流成河的上海的情景，但沒有上海外灘的鏡頭。而《建軍大業》比較詳細地表現了上海四一二反革命政變的前因後果，影片的第一個鏡頭，就是一個上海的外灘的大全景。

通過電腦特效完成的這個鏡頭，確實清晰，美輪美奐。

但問題是，這個鏡頭裡的一些建築，當時並不存在。

我們注意一下這個鏡頭的右下角的那個帶著綠色尖頂的建築，那就是著名的沙遜大廈。

在這個沙遜大廈的下面，就是現在在外灘上與沙遜大廈並立著的中國銀行大樓。在這個圖裡，我們可以看到，中國銀行大樓尚未建立起來，這是符合歷史的，因為中國銀行大樓建於1937年。在1927年時，尚未建成。

但問題是，沙遜大廈在1927年是否存在。

我們查一下資料，就可以看到，沙遜大廈真正的建成日期是1929年。也就是說，在1927年沙遜大廈正處在建造期間，它的狀態，連下面這個建設場景都沒有達到。

在拍攝於2012年的電影《忠誠與背叛》中，第一個鏡頭也是一個上海外灘的全景。

在這個鏡頭裡，赫然出現了中國銀行大樓，實際上，當時連沙遜大廈都不存在。它與下面的姜文導演的電影《一步之遙》有得一比。

即使在中國早期的電影中，對上海外灘的再現，也出現常識性的「穿邦」。

比如，拍攝於1957年的《不夜城》中，開始的故事發生在1935年，看看電影里展現上海外灘的畫面：

在鏡頭的右上角，出現了沙遜大廈與中國銀行大樓，而中國銀行大樓建成於1937年，在電影發生的那個時代，它尚未建成。

在姜文導演的《一步之遙》中，也現出了上海外灘的鏡頭。在電影里，故事中的人物在外灘對面的浦東展現了一場汽車上的浪漫飛行，背景中的若隱若現的外灘場景相當的現代。

這個電影的故事發生在民國軍閥混戰時期。在鏡頭裡，我們看到中國銀行大樓的位置，正在建造一座大樓。這個鏡頭意味著電影是承認中國銀行大樓尚未建造的，但是當時沙遜大廈也不存在啊。

《一步之遙》照顧到了中國銀行大樓當時尚未建造的事實，但對其它的建築卻忘記了關顧。尤其令人啼笑皆非的是，外灘建築中最遲建造的外灘14號竟然出現在鏡頭裡。這座建築建成於1948年，現在是上海總工會掛牌建築。

注意上圖中的那個白色的不起眼的建築，在軍閥混戰時期，根本沒有立足於外灘。

看看這座建築現在的樣貌：

反映上海題材的電影中，時間越往後靠，出錯的概率越小。比如反映的是上海抗日戰爭時期鬥爭的電影《七月流火》中的上海外灘，你就難以挑刺到什麼明顯的毛病。

斯皮爾伯格在導演《太陽帝國》的時候，對上海外灘的鏡頭，採取了一種朦朧化的處理手法，他的鏡頭裡，好像蒙著一層大霧，這可以看出斯皮爾伯格的老道，他藉助於晦暗的鏡頭，遮掩了過分明晰的場景所導致的「穿幫」的可能。

在 《羅曼蒂克消亡史》中，導演用一個俯拍的鏡頭穿行在中國銀行大樓與沙遜大廈之間，影片里的中國銀行大樓頗有滄桑風味，而它建造的時間正是電影故事發生的1937年。這樣完整的大樓，根本不符合當時剛剛奠基而並沒有開業的中國銀行大樓。

這個鏡頭就是下面看到的這兩座大樓在高處視角看到的場景。

小編因觀影有限，有時也記憶不足，所以對穿幫的發掘明顯深入程度不夠，見多識廣的朋友們，你們有什麼更好的發現呢？希望您留下寶貴的留言。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！