天龍中的蕭峰武功只相當於倚天中的成昆？答案讓人吃驚

有人說蕭峰武理不如成昆，內力成昆相當，武技略強於史火龍，實戰成昆不相上下。事實上真的如此嗎？其實不然。

實戰才是檢驗標準,無限拔高理論,跟紙上談兵差不多.英國人霍頓是國際足聯講師、足球理論家.實戰 戰績卻是一堆狗屎,在中國五次下崗. 難道因為霍理論有文憑,就代表他遠勝弗格森?李忠也有"打虎將"的文憑,是否證明他比實戰打死老虎的武松強?什麼理論不理論, 武戰不是八股文,沖虛太極劍敗給獨孤九劍是否證明兩種劍理之間有差距?蕭峰內力與成昆相當??

這個問題,成昆與冷謙對掌,只不過令冷謙哼了一聲,打了二十餘招,用看家本領幻陰指戳倒冷盤鳥, 而蕭峰隔著一二十丈,原文中"輕描淡寫一掌虛拍",令雲中鶴重重摔倒,鮮血狂噴. 而雙臂癱瘓,二十年忙於治病的史火龍十二掌,令成昆吐血,換成蕭峰打成昆,恐怕用不了十掌,成昆就會被打死。蕭峰用腳底板輕輕一抹,就把青石板上的字跡抹掉.覺遠藉助鐵鏈,將青石板上的棋盤紋路抹掉.不知成昆有沒有抹掉石板這項本領。而且蕭峰對敵基本上不用自己最拿手的。只拿最普通的武功，如果拿自己最拿手的武功，不知道表現是長拳的多少倍？

參考郭靖，學降龍和沒有學降龍完全不一樣，而且郭靖學降龍前的武功肯定比長拳強，如果算郭靖學降龍前學的武功高深程度是長拳的兩倍。學了降龍後郭靖的武功飛速增長，幾乎是原來的3倍。這樣我們可以粗略的得到郭靖用降龍是用長拳的2*3=6倍的威力。蕭峰用降龍也應該是長拳6倍的威力，用長拳是7、8招制敵，除以6，如果用降龍，就是幾乎是一招制敵。而成昆除了計謀強過蕭峰之外，武功方面遠遠達不到蕭峰的高度。綜上所述，蕭峰的武功只相當於成昆，這個結論不能成立。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！