大約一半的美國人認為氣候變化不會影響他們——原因何在？

最新的民意調查顯示，多一半的美國人認為氣候變化不會對他們造成影響。只有 45％的人承認全球變暖問題嚴重，但是只有 43％的人擔心氣候變化問題。實際上，氣候變化已經影響到我們了——那麼為什麼人們沒有意識到這一點呢？原因與政治和心理有關。

這項由蓋洛普（Gallup）開展的民意調查顯示，許多美國人「認為氣候變化很遙遠」，耶魯大學氣候變化交流項目主任安 Leiserowitz 這樣說道。許多人認為，直到 2050 年或 2100 年，我們才會遭受氣候變化的衝擊，其他國家會首當其衝，我們美國、州府、城市乃至社區遭受的影響並不大。「因此，從心理上我們就認為氣候問題還很遠，它和無數眼前的憂慮相比簡直是九牛一毛。「醫療費用問題就已經使我焦頭爛額了，哪有心思去關注北極冰川融化呢？」

但氣溫上升是不爭的事實，不僅在北極地區，而且城市也深受其害，熱浪愈加頻繁。極端天氣事件，如森林大火和颶風等，也變得更加嚴重。科學家認為這些災變與全球變暖相關。這是有道理的：蓋洛普民意調查發現，雖然只有 64％的美國人認為全球變暖是由人類活動引起的，但是 97％的氣候科學家表示贊同。

「儘管我們已經感受到氣候變化的影響，但是這些影響可能很輕微，不足以引起大多數美國人的重視，」加州大學洛杉磯分校環境與可持續發展專業研究所的一名教授——Magali Delmas 說，「人類不擅長處理一些高風險低頻率的事件。地震保險就是很好的實例，加利福尼亞州在未來 30 年內有 99％的概率發生高達 6.7 級的地震，但是明年就會地震並且對我造成影響的可能性卻很低。所以只有 13％的市民上了地震理賠保險。」

這種心理同樣適用於氣候變化（屬於災難性事件）。遺憾的是，氣候問題的嚴峻性和人們的認知、行為相比猶如「蚍蜉撼樹」。那些承認氣候問題的人這樣想：這是一個無法解決的問題，個人的作用微不足道。那些不相信人類活動產生氣候問題的人把它看成炒作嗤之以鼻。如果問題真的很嚴重，我們是不是會努力解決它？「如果無法解決，你就會主動放棄。」Delmas 說道。

值得一提的是，公眾對氣候變化的態度最近開始轉變——Leiserowitz 認為是政治原因。2009 年巴拉克奧巴馬當選後，公眾對氣候變化的看法發生了明顯的變化： 認為存在氣候問題的比例從 2008 年的 71％急劇下降到 57％。罪魁禍首就是——政治。去年 Leiserowitz 在《環境政治》上發表的研究表明：美國人對氣候變化的看法與茶黨（tea party）的興起相關，茶黨以其否認全球變暖而聞名。而那些共和黨或民主黨以及關注政治的美國人唯其領導「馬首是瞻」。

事實上，特朗普選舉時高舉的「旗幟」就是：氣候變化是「騙局」，並在 Twitter 上表示，氣候問題並不存在！這一說法進一步改變了公眾態度。據 Leiserowitz 統計，2016 年總統大選之後，認同全球變暖的共和黨選民比例和 2016 年春季相比，直線下降了 2 個百分點。蓋洛普的調查顯示，民主、共和兩黨關於氣候問題的兩極化觀點愈演愈烈：69％的共和黨人認為「全球變暖的嚴重性被誇大了」，和去年的 66％相比有所增加。而民主黨比例從去年的 10% 下降到今年的 4%。兩黨迥異的看法最終使得各自製定的氣候政策格格不入：全球變暖問題的嚴重性，18％的共和黨人表示憂慮，相反民主黨人則高達 67%；33% 的共和黨人認為全球變暖會帶來重大影響，擔心這一問題的民主黨比例則達到 91%。

那麼，如何才能引起民眾的重視呢？Delmas 認為，刺激法很有效，將氣候變化與有形可以感知的事物聯繫起來很重要，例如空氣污染和健康問題。中國在這方面已經成功了，在經歷了煤炭空氣污染後，大眾選擇了清潔能源。Leiserowitz 和 Delmas 都認為人類應該行動起來，例如安裝太陽能電池板或使用電動車。Leiserowitz 說：「人類需要這種信念。」

Leiserowitz 對公眾及時轉變氣候看法抱有信心。蓋洛普統計結果表明，自 1997 年以來，已經有越來越多的美國人意識到全球變暖會嚴重影響他們的日常生活。人們已經開始關注極端天氣事件，如颶風和森林大火災難造成的嚴重破壞。與此同時，人類也積極尋求解決氣候變化的方案，比如可再生能源正變得更加便宜和便捷。Leiserowitz 認為，特朗普大力提倡煤炭能源的做法已經無足輕重了。

對於氣候問題，在環保意識力有不逮時，市場經濟可能會發揮其用武之地——如果可再生能源價格低廉，那麼誰會拒絕呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！